Решение по делу № 2-174/2018 от 22.06.2018

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 июля 2018 года                                             р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н. рассмотрев исковое заявление Домнина Игоря Александровича к Шпыт Надежде Александровне, Шпыт Валерию Васильевичу, Бителевой Екатерине Валерьевне, Русановой Ольге Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р*, Кармацких Анастасии Валерьевне об устранении нарушений в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Домнин И.А. обратились в суд с иском к Шпыт Н.А., Шпыт В.В., Бителевой Е.В., Русановой О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р*., Кармацких А.В. об устранении нарушений в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований ссылается на то, что он является собственником земельного участка, площадью 779+/-10 кв.м., с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>. Соседний земельный участок, общей площадью 677+/-6,89 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. принадлежит на праве собственности ответчикам. Земельные участки имеют общую границу с западной стороны. Граница проходит по деревянному дощатому забору и деревянному дощатому сараю ответчиков, который расположен прямо на границе земельных участков и не соответствует градостроительным и противопожарным нормам, крыша сарая выступает на его земельный участок. Указанная крыша сарая не оборудована снегозадержателями и водоотводом, поэтому все осадки попадают на его земельный участок, заливая и приводя в негодность его имущество. Сарай ответчиков используется для содержания домашней птицы. Также на границе земельных участков расположен уличный туалет ответчиков, из которого постоянно исходит неприятный запах. Туалет выполнен из деревянных досок, не оборудован водонепроницаемым выгребом. Ответчики построили туалет с нарушением санитарных и градостроительных норм. Помещение уборной не дезинфицируются, выгреб не очищается. На земельном участке ответчиков расположена баня, которая была построена с нарушением противопожарных норм, так как расположена менее 8 м от жилого дома ответчиков. Баня также не соответствует санитарно-гигиеническим нормам, так как не оборудована герметичной системой канализации. Все нечистоты попадают в грунт и близлежащий водоем. Так как его сарай расположен вдоль границы соседнего участка, крыша жилого дома ответчиков не оборудована снегодержателями и водоотводом, вся вода стекает под его сарай. Зимой после большого скопления снега на крыше жилого дома ответчиков произошел сход снега на крышу его сарая, от чего шиферная крыша полопалась, от снежного удара сломались стропила и обрешетка. Сарай стал гнить, на крыше внутри сарая появилась плесень. Поэтому просит устранить препятствия в пользовании их земельным участком, обязав ответчиков перенести хозяйственную постройку (сарай) для содержания домашнего скота и птицы на 4м от границы его земельного участка, установив на крышу снегодержатели и водоотвод, перенести уличный туалет на расстоянии 20 метров от границы земельных участков, обязать ответчиков перенести баню на расстояние не менее 8м от жилого дома ответчиков, оборудовать герметичной системой канализации, разобрать забор, мешающий общему доступу к водоему жителей р.п. Сосновоборск, находящийся на муниципальной земле, установить на крыше жилого дома ответчиков снегодержатели и водоотвод, за свой счет произвести демонтаж выгребной ямы ответчиков путем полного очищения от содержимого, разбора стенок, засыпки грунтом и утрамбовки поверхности, взыскать с ответчиков в его пользу материального ущерба в размере 30 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

    Дело было назначено к рассмотрению на 17.07.2018 года к 10 час. 00 мин. Истец Домнин И.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Дело было отложено на 23.07.2018 года к 16 час. 00 мин. Истец Домнин И.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Домнина Игоря Александровича к Шпыт Надежде Александровне, Шпыт Валерию Васильевичу, Бителевой Екатерине Валерьевне, Русановой Ольге Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р*, Кармацких Анастасии Валерьевне об устранении нарушений в пользовании земельным участком следует оставить без рассмотрения, так как истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Домнина Игоря Александровича к Шпыт Надежде Александровне, Шпыт Валерию Васильевичу, Бителевой Екатерине Валерьевне, Русановой Ольге Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р*, Кармацких Анастасии Валерьевне об устранении нарушений в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

       Разъяснить истцу Домнину И.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.             

       На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                               О.Т. Неверова.