Решение от 02.12.2015 по делу № 2-3549/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-3549/2015                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                            02 декабря 2015 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи     Мартыновой С.Н.,

при секретаре                 Синцовой И.А.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» (Кировское отделение ***) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «***» (Кировское отделение ***) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что *** ОАО «***» предоставило ФИО1 по его заявлению кредитную карту Visa Gold *** с лимитом *** руб. на срок 36 месяцев, под ставку в размере 17,9 % годовых.

Ответчиком были произведены расходные операции по снятию наличных по счету банковской карты в пределах лимита кредита. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед банком составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка за просроченный платеж в погашение основного долга и процентов – *** руб.

В связи с подготовкой документов в суд и представительством в судебных органах, расходы истца составили *** руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Gold *** от *** в общей сумме *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка за просроченный платеж в погашение основного долга и процентов – *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб.

Представитель истца ПАО «***» (Кировское отделение ***) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом и своевременно извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено судом заочно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что *** ОАО «***» предоставило ФИО1 по его заявлению кредитную карту Visa Gold *** с лимитом *** руб. на срок 36 месяцев, под ставку в размере 17,9 % годовых.

В подтверждение заключения договора банк выдал ответчику кредитную Visa Gold ***, из чего следует, что условия договора о банковской кредитной карте кредитором исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, подписав договор и получив кредитную карту, ответчик взял на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, и в том числе п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, предусматривающий необходимость ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности. В противном случае, в соответствие п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а также, на основании п. 3.8 указанных Условий, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа предусматривалось взимание неустойки в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывалась от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и суммы неустойки, читанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий, заемщик обязался по требованию банка досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как следует из материалов дела, заемщик нарушал установленные договором условия внесения платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, составленного 29.12.2014г., с кредитной карты ответчика за период с *** по *** произведено списание денежных средств на сумму *** руб., при этом обязательства по внесению обязательного платежа в погашение задолженности ответчиком надлежащим разом не исполнены, что привело к начислению банком процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме *** руб., а также применено штрафных санкций в виде неустойки за просрочку внесения платежей в погашение суммы основного долга и процентов в сумме *** руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитной карте *** от ***, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет условия кредитной карты, не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу положений закона, кредитного договора с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка за просроченный платеж в погашение основного долга и процентов – *** руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая в силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение а, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг *** от ***, заключенному между ОАО «***» и ООО «***», акту приема-передачи *** от ***, платежному поручению *** от *** на сумму *** руб., истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ООО «***».

Исходя из принципов справедливости и разумности, соразмерности, а также с учетом сложности и продолжительности рассматриваемого дела, проделанной работы представителя истца, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «***» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «***» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Gold *** ░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░ ***98 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «***» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░.

***

***

***

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2015