Решение от 01.11.2018 по делу № 02-3364/2018 от 20.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата                                                                                                адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3364/18 по иску фио к фио о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задатка.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца фио возражала против направления дела по подсудности, поскольку ответчик получает корреспонденцию по адресу: адрес, данный адрес указан в протоколе Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда, пояснил, что ответчик действительно зарегистрирован в адрес.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Дорогомиловский районный суд адрес с данным иском, истец указал адрес ответчика: адрес.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес. адрес не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

Суд отклоняет довод представителя истца о том, что местом жительства ответчика является адрес: адрес. Данный адрес не содержит указание на номер квартиры.

Исходя из ст. 2 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют сведения, что местом постоянного жительства ответчика по смыслу названного Закона является иное место.

Получение ответчиком судебного извещения по адресу: адрес, не изменяет общего правила определения места жительства ответчика, установленного ст. 28 ГПК РФ, ст. 2 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, и дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску фио к фио о взыскании суммы задатка, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3364/18 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                                      ░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3364/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Спиридонов Е.С.
Ответчики
Бурзилов А.В.
Суд
Дорогомиловский районный суд Москвы
Судья
Головацкая А.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
24.09.2018Беседа
16.10.2018Судебное заседание
20.08.2018Зарегистрировано
20.08.2018Подготовка к рассмотрению
24.09.2018Рассмотрение
16.10.2018Передано по подсудности
01.11.2018Вступило в силу
01.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее