Решение по делу № 2-2409/2024 от 25.03.2024

Дело №

УИД 91RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2024 года                                                                              <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Собакина А.А., при секретаре – Золотарёвой Н.О.,

с участием заявителя – ФИО2,

представителя заинтересованного лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – Министерство внутренних дел по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования заявитель мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что с 2002 г. и до смерти супруга находилась на его иждивении, поскольку фактически не работала в связи с необходимостью ухода за матерью ФИО4 Обратилась к заинтересованному лицу с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, на что получила ответ с рекомендацией обратиться в суд.

На основании изложенного, ФИО2 просит установить факт нахождения на иждивении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 требования заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

В связи с чем подлежит установлению одновременное наличие двух признаков постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон №) определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Статьей 5 Закона № предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона №, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона № определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона № члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу названных норм Закона № понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно представленному свидетельству о заключении брака серии II-АП №, ФИО2 (до брака ФИО6) состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданному Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОСП, является получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты с <адрес> Крым. Размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 108,28 руб., ФСД – 2 384,11 руб.

При жизни покойный супруг ФИО2 – ФИО3 являлся пенсионером по линии МВД, уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно материалам личного пенсионного дела военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда МВД по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ему была переназначена пенсия и ее основной размер (83%) составил 18 097,42 руб. Размер пенсии на момент смерти составлял 33 160,31 руб.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти супруга была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> представлены сведения, согласно которым в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО2 (ИНН 910212097718) как об индивидуальном предпринимателе.

Из трудовой книжки заявителя серии АМ № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ уволена из ГУ МВД Украины в Крыму по собственному желанию (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ). Иных записей после вышеуказанной, трудовая книжка не содержит.

В ходе рассмотрения дела заявитель пояснила, что, она более нигде не трудоустраивалась, ухаживала за больной матерью, находилась на иждивении супруга, пенсию мужа расходовали на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и одежды, так как пенсия супруга значительно превышала ее пенсию, которая ей выплачивалась в минимальном размере. В настоящее время она намерена оформить пенсию по потере кормильца, так как ее пенсии не хватает на полноценное проживание.

Письмом МВД Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 сообщено, что решение о назначении пенсии по потере кормильца не может быть принято до тех пор, пока ею не будут представлены дополнительные документы, в том числе документы, подтверждающие факт ее нахождения на иждивении у ФИО3, дополнительно разъяснено, что данный факт устанавливается в судебном порядке.

Суд отмечает, что Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Так, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которым может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца, относится, в числе прочих, его супруг (супруга), достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно для мужчин и женщин) либо являющийся инвалидом (пункт 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), т.е. получатель трудовой пенсии по старости или инвалидности. Согласно части второй статьи 31 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи также сама по себе не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти супруга достигла возраста нетрудоспособности - 55 лет и в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона N являлась нетрудоспособным членом семьи, и, как указано выше, является получателем страховой пенсии по старости, общий размер ее ежемесячного дохода, составляет 13 492,39 рублей. При жизни супруг ФИО2 – ФИО3, являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД, ежемесячный доход ФИО3, на момент его смерти составлял 33 160,31 руб. в месяц. Таким образом, доход умершего супруга заявителя значительно превышал ее доход.

Как установлено судебным заседанием, ФИО2 на момент смерти супруга, являлась нетрудоспособной в силу возраста, трудовую деятельность не осуществляла, и, проживая с супругом совместно, получала от ФИО3 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом значительного превышения размера пенсии, получаемой при жизни ФИО3, относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО2

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, соседи заявителя, подтвердили факт нахождения заявителя на иждивении ФИО3

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что в данном случае из заявления ФИО2 и приложенных к нему документов не усматривается наличия спора о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку целью ее обращения в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении является необходимость предоставления пакета документов для назначения пенсии по случаю потери кормильца, который включает в себя справку соответствующего органа либо решение суда, подтверждающие факт нахождения на иждивении умершего.

При этом уполномоченным органом решение об отказе в назначении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца не принималось, каких-либо требований имущественного или неимущественного характера заявителем к МВД по <адрес> не предъявляла.

Суд, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, находит доказанным факт нахождения ФИО2 на иждивении у своего умершего супруга ФИО3 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что заявитель не имеет возможности в ином, кроме судебного, порядке подтвердить факт своего нахождения на иждивении, а установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ставить вопрос о назначении ей пенсии по потере кормильца, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Требования заявителя в части установления факта нахождения на иждивении с ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению, поскольку материалами настоящего дела не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо – Министерство внутренних дел по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                     п/п                                 А.А. Собакин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.