Решение по делу № 22-2665/2018 от 21.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 апреля 2018 г.

18 апреля 2018 г. г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Н.Н.,

судей Яковлевой Н.В., Цупак Е.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием прокурора Курченко Э.В., представителей потерпевших Д. Д.1 адвоката Кирилловой М.М., потерпевшего Д. адвоката Афанасьевой Е.В., адвоката Тонгочина А.П., в интересах осужденного Оглы Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2018 года, которым

ОГЛЫ РУСЛАН САВЕЛЬЕВИЧ, ...,ранее судимый:

18 июля 2011 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 12 февраля 2013 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Новолялинского районного суда от 30 января 2013 года на срок 1 год 3 месяца 17 дней;

осужден по ч.1.1 ст. 212 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Н.Н., выступление прокурора Курченко Э.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора, представителей потерпевших- адвоката Кирилловой М.М., Афанасьевой Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, просивших приговор оставить без изменения, адвоката Тонгочина А.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Оглы Р.С. осужден за склонение и вовлечение лица в участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием и применением оружия, а также за участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием и применением оружия.

Преступления им совершены в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке особого производства в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретнова Ю.С. просит приговор изменить. Для достижения целей исправления и перевоспитания Оглы Р.С. при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся по уголовному делу, а также с учётом отсутствия фактических тяжких последствий для жизни и здоровья потерпевших в результате произошедших беспорядков, обстоятельств, связанных со степенью участия Оглы в преступлениях, объективных данных о его поведении после совершения преступления, активного сотрудничества с правоохранительными органами, просит признать совокупность этих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, соблюдая принцип справедливости и строго индивидуального подхода к назначению наказания, назначить Оглы лишение свободы с применением положений ст. 64 УК РФ при определении срока отбывания наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1.1 ст. 212, ч. 2 ст. 212 УК РФ, и снизить назначенное наказание как за каждое из данных преступлений, так и по их совокупности, по ч. 1.1 ст. 212 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 212 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Оглы Р.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений ст.ст.317.7, 316 УПК РФ.

Оглы Р.С. с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, не возражал против постановления приговора в отношении Оглы Р.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что Оглы Р.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, установив, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановил по делу обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия виновного по ч. 1.1 ст. 212, ч. 2 ст. 212 УК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 317.7 УПК РФ.

Наказание осужденному за каждое преступление назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 317.7 УПК РФ.

Поскольку в действиях Оглы Р.С. установлено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие опасного рецидива преступлений, суд обоснованно не применил правила ч.2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не установил.

Суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор в обосновании своих доводов о несправедливости назначенного осужденному Оглы Р.С. наказания и необходимости применения в отношении него положений ст.64 УК РФ сослался на те же обстоятельства, которые были известны и оценены судом в приговоре, иных данных и мотивов для изменения принятого судом решения представление прокурора не содержит.

Принцип назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренный правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ судом не нарушен.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления о несправедливости приговора удовлетворению не подлежат.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Оглы Р.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор изменения в связи с ошибочным указанием в приговоре о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Оглы Р.С. под стражей и нахождение под домашним арестом с 06.09.2017 года вместо 06.09. 2016 г.. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела документов Оглы Р.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по настоящему делу 06.09.2016 г. Данное изменение на существо принятого по настоящему уголовному делу решения не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2018 года в отношении Оглы Руслана Савельевича изменить: зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и нахождение под домашним арестом с 06.09.2016 г. по 28.01.2018 года включительно. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: