Решение по делу № 2а-204/2021 от 07.09.2021

Дело № 2а-204/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу,
в связи с отказом административного истца от административного иска

пгт. Залегощь Орловской области 22 октября 2021 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе судьи Рожко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области к Катальниковой В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области (далее – МИ ФНС России № 5 по Орловской области) обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Катальникова В.И. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании чего ей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы начислялся земельный налог.

Поскольку Катальникова В.И. своевременно и в полном объеме земельный налог за указанные года не уплатила, в ее отношении были начислены пени.

Учитывая, что до настоящего времени Катальникова В.И. налог и пени не уплатила, налоговый орган просит суд взыскать с неё денежные средства в размере 1 946 рублей 02 копейки, из которых: 1002 рубля – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, 929 рублей – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, 15 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения требований ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в адрес сторон направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока представления в суд возражений относительного применения данного порядка.

Судебная корреспонденция сторонами получена (л.д. 57, 58) и при этом каких-либо возражений относительно применения правил упрощенного (письменного) производства от них не последовало.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный истец – МИ ФНС России № 5 по Орловской области, и административный ответчик Катальникова В.И. не возражают относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В рассматриваемом случае общая сумма спорной задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей и обе стороны согласны с рассмотрением дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в порядке упрощенного производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный ответчик Катальникова В.И. представила суду платежные документы, подтверждающие оплату спорных налогов и пеней (л.д. 32-36).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец, действуя в лице начальника МИ ФНС России № 5 по Орловской области П.О.Л., представил суду письменное заявление об отказе от административных исковых требований к Катальниковой В.И. и просил суд прекратить производство по административному делу.

В обоснование своей позиции налоговый орган указал, что административный ответчик Катальникова В.И. добровольно исполнила административные исковые требования (л.д. 48).

Одновременно руководитель налогового органа указала, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, 194 и 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны (л.д. 48).

Частью 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца МИ ФНС России № 5 по Орловской области от административного иска к административному ответчику Катальниковой В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, взысканию с административного ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194 и 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области от административных исковых требований к Катальниковой В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области к Катальниковой В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени прекратить на основании ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.