Решение от 30.05.2022 по делу № 1-47/2022 (1-349/2021;) от 02.12.2021

                     Дело 1-47/2022

УИД: 57RS0(номер обезличен)-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орёл                  30 мая 2022 года

Заводской райсуд г. Орла в составе,

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Погореловой К.В.,

Коптевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1 его представителя – адвоката

Джалалова А.А.,

подсудимого Никишина В.Е. и его защитника – адвоката

Майоровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Никишина Владислава Евгеньевича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

15.04.2021 в период времени с 12 часов 51 минуты до 15 часов 28 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Никишин В.Е., будучи в состоянии наркотического опьянения, находился на водительском сидении автомобиля «KIA JF» (Optima), государственный регистрационный номер (номер обезличен), припаркованного на участке местности, с географическими координаты: 52.962271 и 36.061478, около дома № 16 набережной Есенина г. Орла, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, находящимся на заднем сидении указанного автомобиля. При этом у Никишина В.Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, связанных со сделанным последним Никишину В.Е. замечанием относительно неоднократного нарушения им правил дорожного движения, сформировался преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Никишин В.Е., будучи в состоянии наркотического опьянения, 15.04.2021 в период времени с 12 часов 51 минуты до 15 часов 28 минут, на почве неприязни, взяв из салона автомобиля неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, вышел через водительскую дверь из салона автомобиля «KIA JF» (Optima), государственный регистрационный номер (номер обезличен), припаркованного на участке местности, имеющем координаты: 52.962271 и 36.061478, расположенном около дома № 16 набережной Есенина г. Орла, после чего открыл заднюю левую дверь и залез в салон, где на заднем пассажирском сидении находился Потерпевший №1 После этого, Никишин В.Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая этого, то есть действуя умышленно, держа в своей правой руке неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанёс им со значительной силой не менее трёх ударов в область левого бедра и не менее одного удара в левую боковую поверхность грудной клетки Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Никишин В.Е. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: трёх слепых колото-резаных ранений левого бедра, повлёкших лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также, проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения левой половины грудной клетки, сопровождавшегося повреждением левого лёгкого и развитием открытого левостороннего пневмоторакса, диафрагмы с эвентрацией пряди большого сальника из брюшной полости в грудную полость, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никишин В.Е. виновность в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в предъявленном обвинении, признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, полностью поддержав показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии об обстоятельствах причинения ему тяжкого вреда здоровью.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Никишина В.Е. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии с применением видеозаписи (т. 1 л.д. 106-109, 111-140, 141-144) потерпевшего Потерпевший №1, о том, что он встретился с Никишиным В.Е. ночью 14.04.2021 для совместного времяпровождения и употребления наркотических веществ. Никишин В.Е. подъехал за ним в район автовокзала г. Орла на своём автомобиле «Киа Оптима GT», чёрного цвета, государственный регистрационный знак 100. После этого они вместе катались по г. Орлу и употребляли наркотические вещества.

Ближе к 08 часам 15.04.2021 они приехали к Никишину В.Е. домой по адресу: (адрес обезличен), где привели себя в порядок. После этого поехали за наркотическим средством в сторону Карачевского шоссе, где Никишин В.Е. забрал из тайника наркотическое средство «соль», приобретённое им ранее, которое они в последующем употребили вместе. Наркотическое средство они употребляли в автомобиле, в момент движения обратно к центру города.

После употребления наркотического средства Никишин В.Е. стал неадекватным, взвинченным, суетливым, начал возить его по г. Орлу, нарушая правила дорожного движения, а также создавая аварийные ситуации на дороге. При этом Никишин В.Е. постоянно звонил своей девушке ФИО13, которой назначал встречу то в одном месте, то в другом. При этом Никишин В.Е., когда управлял автомобилем, мог проехать на красный свет светофора, не пропустить пешехода. Ему стало страшно ездить с Никишиным В.Е., поэтому он делал ему замечания относительно его вождения, но Никишин В.Е. никак не реагировал.

С ФИО13 они встретились возле Тургеневского моста, перед смотровой площадкой, которая расположена вблизи дома № 16 набережной Есенина г. Орла. ФИО13 подошла к автомобилю и села на переднее пассажирское сиденье, а он сидел позади неё. Находясь в салоне автомобиля ФИО13 и Никишин В.Е. стали ругаться, на что он сделал им замечание, а также потребовал, чтобы Никишин В.Е. прекратил управлять своим автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Данное высказывание Никишину В.Е. не понравилось, он стал ещё агрессивнее, начал своими руками бить по рулю автомобиля и кричать на него, что именно он не помнит. После того, как он сделал Никишину В.Е. замечание по поводу его вождения, последний взял нож-мачете, длиной около 40 см, с рукоятью бежевого цвета из жёсткого шершавого прорезиненного материала, лежащий между сидениями, в свою правую руку, вышел из автомобиля, подошёл к левой пассажирской двери, резко, с рывком открыл её, после чего с агрессией в глазах, с ненавистью к нему, держа в своей правой руке нож-мачете, своим правым коленом опёрся на заднее сиденье автомобиля и своим туловищем и правой рукой проник в автомобиль. После этого Никишин В.Е. стал с силой наносить ему беспорядочные удары данным ножом. Всего нанёс ему 4 удара. Первые три удара в область левого бедра. Удары он наносил с размаха, справа-налево. После первого удара он почувствовал острую физическую боль в левой ноге и увидел, что у него сильно пошла кровь, которая пропитала ему штаны и попала на кроссовки. Также кровь потекла на пол автомобиля. Следом Никишин В.Е. нанёс четвёртый удар в область левого бока, чуть ниже расположения сердца. Данный удар был аналогичен предыдущим, со значительной силой, отчего он почувствовал сильную физическую боль и у него пошла кровь.

Поскольку он испугался за свою жизнь в связи с произошедшим, то он выскочил из автомобиля с правой стороны и отбежал от автомобиля примерно на 10 метров, к клумбе перед частным домом. Вслед он крикнул Никишину В.Е.: «Что ты наделал?», а также попросил его вызвать ему скорую медицинскую помощь. Никишин В.Е. вылез из автомобиля, пояснив, что не знает, как так получилось, и пояснил, что отвезёт его в больницу. Они сели в автомобиль, при этом он расположился на переднем пассажирском сидении автомобиля. ФИО13 также присутствовала в этот момент и видела, как Никишин В.Е. наносил ему удары, однако забрала свою сумку и убежала в неизвестном направлении.

Никишин В.Е. начал движение на своём автомобиле и пояснил, что везёт его в больницу, при этом он неоднократно созванивался со своим отцом, который пояснял Никишину В.Е., чтобы он высадил его, который бы самостоятельно вызвал себе скорую медицинскую помощь.

В определённый момент Никишин В.Е. пояснил, что его автомобиль «засветился» на камерах видеонаблюдения и пояснил, им необходимо выехать за пределы города, откуда он самостоятельно вызовет себе скорую медицинскую помощь. При этом нож, которым он наносил удары, лежал под его ногами. Никишин В.Е. пояснил, что в дальнейшем выбросит его.

Никишин В.Е. привёз его в район дачных участков вблизи Наугорского шоссе г. Орла и позвонил отцу, с которым он (Потерпевший №1) стал разговаривать. В ходе разговора отец Никишина В.Е. требовал от него, чтобы он не давал в полиции никаких показаний, а также настаивал на том, чтобы он уехал на автомобиле Никишина В.Е., то есть угнал этот автомобиль, а Никишина В.Е. оставил возле дачных участков. За выполнение указанных требований, то есть за дачу ложных показаний, отец Никишина В.Е. обещал ему оплатить лечение и покрыть все его расходы. В последующем Никишин В.Е. уехал на своём автомобиле, а он остался в районе дачных участков. При этом Никишин В.Е. увёз его вещи, которые он оставил в салоне автомобиля, а именно кофту тёмно-синего цвета с логотипом «Adidas» белого цвета, в которой находились паспорт, зарядное устройство, наушники.

Находясь в районе дачных участков вблизи Наугорского шоссе, он был обнаружен дачниками, которые вызвали бригаду скорой медицинской помощи, по прибытии госпитализировавшую его в БУЗ ОО «ООКБ», где он находился на лечении до 28.04.2021.

Перед нанесением ему Никишиным В.Е. ножевых ранений и в момент их нанесения, он никаких активных действий в адрес Никишина В.Е. не совершал, ему не угрожал, посторонних предметов у него в руках не было.

В настоящее время ему Никишиным В.Е. полностью заглажен причинённый вред, они примирились, претензий к последнему он не имеет.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 29.04.2021 с фототаблицей (т. 1 л.д. 145-156), согласно которому в ходе следственного действия Потерпевший №1 указал на участок местности на смотровой площадке, расположенной вблизи дома № 16 набережной Есенина г. Орла, где 15.04.2021 находился автомобиль «KIA OPTIMA», в момент причинения Никишиным В.Е. ему телесных повреждений.

При этом продемонстрировал, своё месторасположение на заднем сидении автомобиля, с правой стороны. Указал место хранения Никишиным В.Е. ножа в салоне автомобиля между передними сидениями. Воспроизвёл механизм причинения Никишиным В.Е. ему ножевых ранений.

Показал, что сделал Никишину В.Е. замечание по поводу его поведения и вождения. После этого Никишин В.Е. взял нож, лежащий между сидениями, в свою правую руку и вышел из автомобиля. Никишин В.Е. вышел из машины, подошёл к пассажирской двери автомобиля, с левой стороны от водительской двери, резко, с рывком открыл дверь автомобиля, после чего, держа в своей правой руке нож-мачете, своим правым коленом оперся на заднее сиденье автомобиля и своим туловищем и правой рукой проник в автомобиль. После этого Никишин В.Е. стал с силой наносить ему беспорядочные удары данным ножом. Всего Никишин В.Е. нанёс ему 4 удара данным ножом-мачете. Первые три удара пришлись в область левого бедра. Удары он наносил с размаха, справа-налево. После первого удара он почувствовал острую физическую боль в левой ноге и увидел, что у него сильно пошла кровь. Также кровь потекла на пол автомобиля. Четвёртый удар ножом был нанесён уже в область левого бока, чуть ниже расположения сердца. Данный удар был аналогичен предыдущим. Он нанёс его со значительной силой.

От действий Никишина В.Е. он отбежал в сторону клумбы перед домом и стал просить о помощи. После этого он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля Никишина В.Е., который повёз его в сторону центра г. Орла.

Вместе с Никишиным В.Е. он выехал за пределы города, и когда доехали до дачных участков, расположенных на Наугорском шоссе, то Никишин В.Е. остановил свой автомобиль и высадил его.

    Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 16-19, 20-23, 24-29) свидетеля Свидетель №4, о том, что Никишин В.Е. и Потерпевший №1 знакомы ему, так как они вместе проходили лечение в реабилитационном центре.

Он может охарактеризовать Никишина В.Е. вспыльчивым, дерзким человеком, который постоянно провоцировал других людей на конфликты и всегда был зачинщиком разных потасовок. При нахождении в реабилитационном центре у Никишина В.Е. неоднократно возникали словесные перепалки с другими лицами, проходящими лечение, и всегда инициатором указанных перепалок был именно Никишин В.Е.

Потерпевший №1 является ответственным, порядочным, спокойным, неконфликтным и неагрессивным человеком. В период прохождения лечения в реабилитационном центре Потерпевший №1 никогда не был замечен в драке или конфликтах с кем-либо, он никогда не являлся зачинщиком конфликтов и словесных перепалок. Также Потерпевший №1 никогда не нарушал дисциплину в реабилитационном центре.

Утром 15.04.2021 ему позвонил Свидетель №9 и пояснил, что Потерпевший №1 находится в больнице с ножевыми ранениями. 18.04.2021 ему позвонил абонентский (номер обезличен). Он ответил на звонок и понял, что это Потерпевший №1, который пояснил, что звонит с телефона своего соседа по палате из больницы. Потерпевший №1 пояснил, что находится в БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» с ножевыми ранениями и у него нет его мобильного телефона. Также Потерпевший №1 ему рассказал, что с ним произошло: 15.04.2021 он катался с Никишиным В.Е. и Свидетель №3 на автомобиле Никишина В.Е. «Киа Оптима» с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), чёрного цвета. Свидетель №3 они высадили намного раньше и в дальнейшем стали кататься на автомобиле вдвоём. У Потерпевший №1 с Никишиным В.Е. произошёл словесный конфликт, поскольку Потерпевший №1 просил Никишина В.Е. ездить помедленнее на своём автомобиле, так как Никишин В.Е. был в состоянии наркотического опьянения. После этого Никишин В.Е. вышел из своего автомобиля и, открыв заднюю левую дверь автомобиля, стал наносить Потерпевший №1 удары большим ножом-мачете. Всего Никишин В.Е. нанёс Потерпевший №1 4 удара, из которых, три удара пришлись в левую ногу и один в грудную клетку слева. Потерпевший №1 пояснил, что испугался и выбежал из машины через другую дверь. Всё это происходило в районе Тургеневского моста. Никишин В.Е. также вылез из машины и понял, что натворил, поэтому повёз его в больницу, однако до больницы не довёз, а привёз к дачным участкам в районе Наугорского шоссе, где оставил Потерпевший №1, а сам уехал. Потерпевший №1 сказал ему, что он боится давать какие-либо показания по данным обстоятельствам против Никишина В.Е.

Примерно в это же время с ним связывался сотрудник полиции по имени Свидетель №12, который спрашивал у него, известно ли ему что-либо относительно обстоятельств причинения Потерпевший №1 телесных повреждений. Он пояснил Свидетель №12 то же самое, что ранее пояснил ему Потерпевший №1 Свидетель №12 попросил его поговорить с Потерпевший №1, чтобы тот не боялся рассказывать правду полиции.

В последующем, находясь в ОП № 2 УМВД России по г. Орлу в присутствии Свидетель №12 он позвонил Потерпевший №1, который рассказал ему о событиях, произошедших 15.04.2021, а именно о том, что Никишин В.Е. нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения в машине, находясь в районе Тургеневского моста г. Орла. Данный разговор был записан на диктофон.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 125-128) свидетеля Свидетель №12, о том, что состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УУР УМВД России по Орловской области.

15.04.2021 поступило сообщение о том, что в БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» с проникающим ранением грудной клетки и геморрагическим шоком поступил Потерпевший №1, со слов которого данные повреждения были получены им на Кромском шоссе г. Орла. Вместе с тем, Потерпевший №1 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи с Наугорского шоссе г. Орла. В дальнейшем Потерпевший №1 пояснил, что телесные повреждения получил, напоровшись на арматуру. Вместе с тем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Свидетель №4, являющийся другом Потерпевший №1, обладает иной информацией об обстоятельствах получения Потерпевший №1 телесных повреждений.

В ходе беседы с Свидетель №4, последний рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждения Потерпевший №1 Никишиным В.Е.

Примерно 18.04.2021 или 19.04.2021, в его присутствии Свидетель №4 позвонил Потерпевший №1, включив громкую связь на телефоне, а он же в свою очередь рядом включил на другом телефоне диктофон. По просьбе Свидетель №4 Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах получения им телесных повреждений, которые совпадали с теми, которые им сообщил Свидетель №4 Запись разговора он сохранил на оптический диск.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 129-133) свидетеля Свидетель №13, о том, что состоит в должности следователя ОП № 2 УМВД России по г. Орлу.

16.04.2021 ей на рассмотрение из СУ УМВД России по г. Орлу (КУСП (номер обезличен) от 15.04.2021) поступил материал проверки по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений.

В рамках расследования уголовного дела, ввиду ограничения доступа посетителей в стационар БУЗ ОО «ООКБ», она произвела 20.04.2021 допрос Потерпевший №1 в качестве потерпевшего посредством использования мессенджера «WhatsApp». Потерпевший №1 последовательно рассказал ей об обстоятельствах причинения ему Никишиным В.Е. телесных повреждений, которые она внесла в протокол. Через врача передала ФИО14 протокол допроса, последний с ним ознакомился и подписал.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 1-4,5-10, 11-15) свидетеля Свидетель №3, о том, что Потерпевший №1 и Никишин В.Е. ему знакомы, так как совместно с ними он проходил лечение в реабилитационном центре. У него с Потерпевший №1 сложились приятельские отношения. В ночь с 14.04.2021 на 15.04.2021 он совместно с Потерпевший №1 и Никишиным В.Е. катался по г. Орлу на автомобиле последнего. Совместно употребили наркотические средства. Ближе к утру он попросил высадить его в районе автовокзала г. Орла и направился домой.

В салоне автомобиля Никишина В.Е. он видел предмет, похожий на кинжал, который лежал в кармане пассажирского сидения и нож в правой пассажирской двери.

16.04.2021 ему на его абонентский номер позвонил сотрудник полиции и спросил, знает ли он Потерпевший №1, после чего пояснил, что Потерпевший №1 находится в больнице. От Свидетель №4 он узнал о том, что Никишин В.Е. причинил Потерпевший №1 несколько ножевых ранений.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 94-97) свидетеля Свидетель №8, о том, 15.04.2021 он совместно с супругой Свидетель №7 находился на дачном участке в СНТ «Самолет», расположенном вблизи Наугорского шоссе г. Орла. Примерно в 16 часов 30 минут они собрались уходить домой. Возле калитки обнаружили ранее неизвестного молодого человека, который лежал на правом боку уже на территории их участка, возле входа. Данный молодой человек был с голым торсом, был испачкан кровью. С левой стороны в области груди у него имелось повреждение. Свидетель №7 побежала к соседям по дачному участку ФИО32, которые вызвали бригаду скорой медицинской помощи, а Свидетель №6 встретил бригаду. Данный молодой человек представился Потерпевший №1, сообщив, что ему 22 года. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи стали оказывать Потерпевший №1 медицинскую помощь и госпитализировали его в больницу.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 88-91) свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №8 об обстоятельствах обнаружения 15.04.2021 Потерпевший №1 и вызова ему скорой медицинской помощи.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 37-39) свидетеля Свидетель №6, о том, что у него в собственности имеется дачный участок в СНТ «Самолет» по адресу: (адрес обезличен).

15.04.2021 он находился на даче с супругой Свидетель №5 Примерно около 16 часов 30 минут к ним на дачный участок прибежали соседи с дачного участка (номер обезличен) - Свидетель №8 и Свидетель №7 и попросили помощи, пояснив, что около их дачного участка лежит молодой человек с ранением. Он сразу позвонил в скорую медицинскую помощь и направился в сторону ул. Наугорское шоссе, д. 102, чтобы встретить автомобиль скорой медицинской помощи. По прибытии скорой медицинской помощи вышеуказанного молодого человека забрали в больницу. Данное молодого человека он не знает, никогда раньше его не видел. Со слов его жены ему стало известно, что данному молодому человеку были нанесены телесные повреждения при падении.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 34-36) свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №6 об обстоятельствах вызова Потерпевший №1 скорой медицинской помощи.

Кроме того показала, что у молодого человека имелась рана с левой стороны. Когда приехал автомобиль скорой медицинской помощи, то парень сказал, что его зовут Потерпевший №1, ему 22 года, и то что он упал на какой-то предмет.

    Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 109-112) свидетеля Свидетель №11, о том, что состоит в должности фельдшера БУЗ ОО «ССМП». 15.04.2021 она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи № 2 совместно с врачом ФИО15 В 15 часов 29 минут от диспетчера был передан вызов к Потерпевший №1 по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен).

Прибыв в указанное место, возле одного из дачных участков, лежал неизвестный ей ранее парень, на вид 22-24 лет, который был в сознании и пояснил, что его зовут Потерпевший №1 Он высказывал жалобы на слабость и боли в области левой ноге. Руки, туловище, штаны были испачканы в крови. При осмотре у него на теле были обнаружены колото-резаные ранения: одно в области грудной клетки слева и три в области левого бедра. Они стали спрашивать у Потерпевший №1 об обстоятельствах получения данных телесных повреждений. Изначально Потерпевший №1 пояснил, что данные телесные повреждения он получил самостоятельно, а именно упал и на что-то напоролся. Затем Потерпевший №1 сказал, что его «порезали», телесные повреждения ему были причинены не в дачном массиве, а в другом месте. Поскольку у Потерпевший №1 обнаруживались признаки геморрагического шока, то он экстренно был госпитализирован в БУЗ ОО «ООКБ».

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 40-44, 63-67) свидетеля Свидетель №1, о том, что Потерпевший №1 приходится ей сыном. 15.04.2021 примерно в 14 часов 40 минут ей позвонил Потерпевший №1, сказал, что у него идёт кровь из ноги и живота, и что остановить кровь он не может, спрашивал, как остановить кровь и перевязать ногу. Пояснил, что находится за городом. После этого звонок прервался, и сын на связь не выходил. Вечером он перезвонил ей с незнакомого номера и сообщил, что находится в Орловской областной клинической больнице, без документов, так как паспорт остался в машине у Никишина В.Е.

    Она попросила сотрудников реабилитационного центра связаться с родителями Никишина В.Е., мать которого привезла паспорт Потерпевший №1 в реабилитационный центр. Сам Никишин В.Е. ей не знаком, в каких отношениях он состоял с сыном, ей не известно.

Впоследствии от Потерпевший №1 узнала, что что ножевые ранения ему нанёс Никишин В.Е. в салоне его автомобиля 15.04.2021, после того как он попросил Никишина В.Е. не превышать скорость.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 117-121) свидетеля Свидетель №2, 15.04.2021 либо 16.04.2021 от Свидетель №1 ему стало известно, что Потерпевший №1 находится в БУЗ ОО «ООКБ» в г. Орел. С её слов, Потерпевший №1 нанесли ножевые ранения груди и ноги. В дальнейшем ему стало известно о том, что к нанесению Потерпевший №1 телесных повреждений причастен Никишин В.Е., который вместе с Потерпевший №1 проходил лечение в реабилитационном центре.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 100-103) свидетеля Свидетель №9, о том, что является старшим консультантом ООО «Центр социальной помощи». Потерпевший №1 и Никишин В.Е. ему знакомы, поскольку они проходили лечение от наркотической зависимости в данном центре.

    За период нахождения в центре у Потерпевший №1 и Никишина В.Е. сложились хорошие дружеские отношения. Они общались, поддерживали друг друга. Даже после выписки Никишина В.Е. из их центра, он постоянно интересовался состоянием Потерпевший №1

Об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ему известно со слов самого Потерпевший №1, который ему рассказал о том, что Никишин В.Е. несколько раз ударил его ножом, в левую ногу и область груди слева. Потерпевший №1 сказал, когда Никишин В.Е. порезал его, в тот момент, когда он сидел на заднем сидении автомобиля и сделал Никишину В.Е. замечание по поводу управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения, после чего Никишин В.Е. вышел из машины и, открыв заднюю дверь автомобиля, проник в салон автомобиля и стал наносить повреждения Потерпевший №1

Изначально Потерпевший №1 позвонил ему из больницы и рассказал другую версию получения им телесных повреждений, и что Никишин В.Е. не наносил ему какие-либо телесные повреждения. Когда он в дальнейшем встречался с Потерпевший №1 и когда он рассказал ему о том, что телесные повреждения ему нанёс именно Никишин В.Е., то пояснил, что изначально сообщил другую версию получения телесных повреждений, чтобы прикрыть Никишина В.Е. и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, а также, чтобы не портить с ним отношения.

15.04.2021 ему позвонил отец Потерпевший №1 и попросил оказать помощь, а именно забрать вещи последнего из машины Никишина В.Е. Он позвонил маме Никишина В.Е., и они договорились, что вещи она привезёт к остановке общественного транспорта «Чайка». По его просьбе сотрудник центра Свидетель №10 забрал вещи Потерпевший №1

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 106-108) свидетеля Свидетель №10, о том, что является сотрудником ООО «Центр социальной помощи». По просьбе Свидетель №9 он поехал в район остановки общественного транспорта «Чайка», чтобы забрать вещи Потерпевший №1 В указанное время он встретился матерью Никишина В.Е., которая передала ему пакет с вещами Потерпевший №1

Также ему известно о том, что Никишин В.Е. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, однако при каких обстоятельствах, он не знает.

Заявлением Потерпевший №1 от 22.04.2021, согласно которому телесные повреждения ему были причинены Никишиным В.Е. в автомобиле «Киа Оптима», находящимся в пользовании последнего, за замечание, сделанное им Никишину В.Е. относительно управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Телесные повреждения ему были причинены ножом-мачете, после чего Никишин В.Е. отвез его в район дачных участков, расположенных вблизи Наугорского шоссе г. Орла, где оставил (т. 1 л.д. 87).

Сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Орлу от 15.04.2021, зарегистрированным в КУСП под номером 6332, согласно которому в 16 часов 56 минут из БУЗ ОО «ООКБ» сообщено о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки, геморрагический шок (т. 1 л.д. 57).

Сообщением в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Орлу от 23.04.2021, зарегистрированным в КУСП под номером 6863, согласно которому в 10 часов 20 минут Потерпевший №1 по телефону сообщил, что 15.04.2021 находясь в автомобиле «Киа Оптима», припаркованном вблизи Тургеневского моста г. Орла, Никишин В.Е. причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 88).

Заключением эксперта (номер обезличен) от 22.06.2021, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения:

проникающие колото-резаное торакоабдоминальное ранение левой половины грудной клетки, сопровождающееся повреждением левого лёгкого и развитием открытого левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) диафрагмы с эвентрацией (пролабированием) пряди большого сальника из брюшной полости в грудную полость (что подтверждается данными объективного осмотра при поступлении в стационар, данными МКСТ исследования органов грудной клетки и брюшной полости 15.04.2021г., протоколом операции №586/58 Лапаротомия, ушивание раны диафрагмы, дренирование брюшной полости 15.04.2021);

слепые колото-резаные ранения (три) левого бедра.

Обнаруженные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета, видоспецифические особенности которого в повреждениях не отобразились.

Давность образования вышеописанных телесных повреждений с учётом даты поступления в стационар 15.04.2021, характера и объема оказанной медицинской помощи не противоречит сроку, то есть 15.04.2021.

Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у Потерпевший №1, они могли образоваться от не менее четырех травмирующих воздействий колюще – режущим предметом, с точками приложения действующей силы на левой боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 8-го межреберья по средней подмышечной линии (1), на передней поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружно-задней поверхности левого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1).

Имевшее место, проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение левой половины грудной клетки, сопровождавшееся повреждением левого лёгкого и развитием открытого левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), диафрагмы с эвентрацией (пролабированием) пряди большого сальника из брюшной полости в грудную полость по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н от 24.04.2008).

Повреждения в виде слепых колото-резаных ранений левого бедра, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н от 24.04.2008 года) (т. 3 л.д. 4-7).

Заключением эксперта № 68 от 23.07.2021, согласно которому образование телесных повреждений у Потерпевший №1 возможно при обстоятельствах, изложенных в дополнительном допросе потерпевшего Потерпевший №1 от 28.04.2021, а также в ходе проверки его показаний на месте от 29.04.2021. Данный вывод подтверждается показаниями потерпевшего (указывает на три удара ножом в область левого бедра – имеются три колото-резаных ранения и один удар в область грудной клетки слева – имеется одно колото-резаное ранение). При этом, на фототаблице, к протоколу проверки показаний на месте, расположения и ориентация клинка ножа соответствуют расположению ран и ориентации раневых каналов (т. 3 л.д. 43-59).

Протоколами осмотра места происшествия от 16.04.2021 и от 16.10.2021, согласно которым осмотрена смотровая площадка, расположенная вблизи д. 16 набережной Есенина г. Орла, где Никишин В.Е. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

В ходе осмотра обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые были изъяты на 3 марлевых тампона.

Данный участок местности имеет координаты 52.962271 и 36.061478 (т. 1 л.д. 79-86, т. 4 л.д. 38-39).

    Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2021, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Орловская область, (адрес обезличен).

На указанном участке обнаружен автомобиль «KIA OPTIMA GT Line», с идентификационными данными: «(номер обезличен)», «(номер обезличен)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), при осмотре салона которого установлено наличие следов крови человека. Указанный автомобиль вместе с ключом были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 246-270, 271-274).

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2021, согласно которому были осмотрены:

изъятые у Никишина В.Е. куртка чёрного цвета, спортивные штаны, кофта, футболка, кроссовки;

марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый с места происшествия; смывы с правой и левой рук, полученные у Никишина В.Е.; марлевый тампон, камень и фрагмент растительного происхождения, со следами крови, изъятые с места происшествия; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый с места происшествия; резиновый автомобильный коврик, изъятый из автомобиля Никишина В.Е.; смарт-ключ от автомобиля «KIA OPTIMA GT Line» от автомобиля Никишина В.Е., на которых имеются следы крови.

изъятые в приёмном покое БУЗ ОО «ООКБ» принадлежащие Потерпевший №1 носки, трусы, спортивные штаны, кроссовки.

После осмотра марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, носки, трусы, спортивные штаны, кроссовки Потерпевший №1, марлевый тампон, камень и фрагмент растительного происхождения, смарт-ключ от автомобиля «KIA OPTIMA GT Line» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 30-35, 36-37).

Заключением эксперта № 1687 от 26.05.2021, согласно которому в автомобиле Никишина В.Е. обнаружена кровь Потерпевший №1: между сидением и спинкой переднего пассажирского кресла автомобиля, слева; под передним пассажирским креслом автомобиля, на ворсовом покрытии пола, в месте, где располагается VIN номер; под обивкой сидения переднего пассажирского кресла автомобиля (т. 3 л.д. 19-23).

Заключениями эксперта № 337, 338 от 03.08.2021, № 328, 329 от 04.08.2021, № 327 от 28.07.2021, № 332 от 09.08.2021, согласно которым на спортивных брюках, кроссовках, паре носков и трусах, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, соскобе вещества темно-бурого цвета, представленном на марлевом тампоне, двух твёрдых предметах, завернутых в марлевый тампон и представленных на исследование, имеется кровь человека А? группы, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 151-154, 160-163, 169-172, 178-181, 195-198, 203-206).

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2021, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью протокола дополнительного допроса Потерпевший №1 от 28.04.2021, в ходе которого последний показывает о причастности Никишина В.Е. к нанесению ему телесных повреждений.

После осмотра оптический диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 38-39, 40-41).

Данное вещественное доказательство исследовано в судебном заседании. В ходе просмотра видеозаписи, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил сообщённые им в ходе допроса сведения.

Заключением эксперта № 40/21-пл от 17.09.2021, согласно которому у Потерпевший №1 на видеозаписи дополнительного допроса потерпевшего, не имеется признаков какого-либо психического состояния, которое существенно снижало или блокировало способность к свободному волеизъявлению при сообщении им сведений, имеющих значение для дела.

У Потерпевший №1 на видеозаписи дополнительного допроса потерпевшего не имеется признаков расстройства психической деятельности, препятствующих адекватному восприятию ситуации следственного действия, выбору способа подачи и содержания вербализуемой информации.

Видеозапись дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 не содержит признаков недопустимого психологического воздействия, оказываемого на опрашиваемого со стороны опрашивающего или иных лиц, участвующих в следственном действии.

На представленных для исследования видеозаписях допроса потерпевшего Потерпевший №1 имеются лингвистические признаки подготовленности речевых конструкций у Потерпевший №1: использование стандартизированных (клишированных) речевых оборотов канцелярского стиля, последовательное и подробное изложение фактов при ответе на вопросы следователя. С этой точки зрения речь Потерпевший №1 обнаруживает также признаки неспонтанности, обусловленные знанием коммуникативной ситуации (допрос), то есть Потерпевший №1 в связи с обстоятельствами дела, представлял содержание и направленность вопросов, которые ему могут задать, и мог планировать речевое поведение в такой ситуации.

При этом речевое поведение Потерпевший №1 имеет признаки спонтанности: наличие самоисправлений, пауз, использование разговорных слов и выражений, «разворачивание» запрашиваемой информации, то есть сообщение информации, которая не запрашивалась в инициирующей реплике (вопросе).

Психологическая мотивация в даче показаний у Потерпевший №1 при дополнительном допросе потерпевшего – вербализация сведений, в соответствии со своими воспоминаниями, о событиях получения им телесных повреждений (три удара в область левого бедра, один удар в область груди слева, чуть ниже области сердца), а также объяснение мотива сокрытия ранее сведений, касающихся причастности Никишина В.Е.

У Потерпевший №1 не имеется психологических признаков инсценировки коммуникации на видеозаписи дополнительного допроса потерпевшего (т. 3 л.д. 73-107).

    Показаниями эксперта ФИО31 от 22.09.2021, согласно которым лингвистические признаки подготовленности речевых конструкций у Потерпевший №1 могут быть связаны с тем, что ранее он неоднократно давал подробные и последовательные показания сотрудникам полиции и следователю об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, неоднократно общался с сотрудниками полиции и сообщал о произошедшем с ним в дежурную часть полиции. Таким образом, Потерпевший №1 был знаком с коммуникативной ситуацией.

    С этой точки зрения речь Потерпевший №1 с языковой точки зрения может быть охарактеризована как подготовленная в том смысле, что Потерпевший №1, в связи с тем, что знал обстоятельства дела и до этого неоднократно участвовал в допросах, представлял содержание и направленность вопросов, которые ему могут задать. Соответственно, Потерпевший №1 знаком с коммуникативной ситуацией допроса и мог планировать речевое поведение в такой ситуации (т. 3 л.д. 109-111).

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2021, согласно которому был осмотрен оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора Потерпевший №1 с сотрудником дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил об обстоятельствах получения им телесных повреждений 15.04.2021 и что телесные повреждения были причинены ему Никишиным В.Е., находящемся в состоянии наркотического опьянения, в автомобиле «Киа Оптима», принадлежащем последнему, с использованием ножа-мачете.

После осмотра оптический диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 229-233, 234-235).

Данное вещественное доказательство исследовано в судебном заседании. В ходе прослушивания аудиозаписи, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил сообщённые им сотруднику полиции сведения.

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2021, согласно которому был осмотрен компакт диск с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 с Свидетель №12, поясняющего об обстоятельствах получения им телесных повреждений и причастности к их получению Никишина В.Е.

После осмотра оптический диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 1-9, 10-12).

    Данное вещественное доказательство исследовано в судебном заседании. В ходе прослушивания аудиозаписи, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил сообщённые им сведения.

Протоколом осмотра предметов от 05.09.2021, согласно которому осмотрены два компакт-диска с детализациями абонентских соединений Потерпевший №1 и Никишина В.Е.

Осмотром установлено, что Никишин В.Е. связывался с Потерпевший №1 15.04.2021, находясь в зоне действия базовой станции по адресу: г. Орел, ул. Картукова, вблизи дачного кооператива «Самолет».

После осмотра компакт-диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 13-25, 26-28).

    Протоколом осмотра предметов от 28.04.2021, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью разговора Потерпевший №1 с мужчиной, в ходе которого потерпевшему за денежное вознаграждение предлагают изменить показания, изобличающие Никишина В.Е. как лицо, совершившее преступление.

После осмотра компакт-диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 237-242, 243-245).

Сведениями, представленными УМВД России по Орловской области, согласно которым 15.04.2021 в 12 часов 42 минуты и в 12 часов 51 минуту Никишин В.Е., управляя транспортным средством «Киа Оптима», государственный регистрационный знак (номер обезличен), совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 и ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 208).

Оценивая, в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Никишина В.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым находящийся в состоянии наркотического опьянения Никишин В.Е. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс последнему неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, три удара в область левого бедра и один удар в левую боковую поверхность грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде: трёх слепых колото-резаных ранений левого бедра, повлёкших лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также, проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения левой половины грудной клетки, сопровождавшегося повреждением левого лёгкого и развитием открытого левостороннего пневмоторакса, диафрагмы с эвентрацией пряди большого сальника из брюшной полости в грудную полость, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона и изобличают подсудимого в инкриминируемом деянии. Заключения эксперта суд находит законными и научно обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, поэтому также кладёт в основу приговора.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора приведённые выше показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии 20.04.2021 и 28.04.2021, в том числе с применением видеосъёмки. Данные показания являются последовательными, согласуются между собой, а так же вышеуказанными показаниями свидетелей, которым Потерпевший №1 сообщал об обстоятельствах причинения ему Никишиным В.Е. телесных повреждений, и другими исследованными доказательствами. Данные показания Потерпевший №1 подтвердил при проверке показаний на месте, продемонстрировав механизм нанесения ему подсудимым ножевых ранений, а так же в судебном заседании, пояснив, что давал показания о его нападении на Никишина В.Е. и наличии у последнего оснований для самообороны, с целью помочь своему другу избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление. Кроме того подсудимый Никишин В.Е. полностью согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Никишина В.Е. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    На основании заключения эксперта № 421 от 15.06.2021, Никишин В.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, (информация скрыта). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 30-33).

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Никишину В.Е. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

При изучении личности Никишина В.Е. установлено, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, является студентом ВУЗа, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, ввиду того, что с учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, данное обстоятельство существенно повлияло на поведение подсудимого, проявление неконтролируемой агрессии и побуждение к противоправным действиям в виде применения насилия к потерпевшему.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения подтверждён изложенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, употреблявших в период рассматриваемых событий совместно с Никишиным В.Е. наркотическое средство (информация скрыта)

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что конфликт с Никишиным В.Е. произошёл на фоне того, что он управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, при этом вёл автомобиль неаккуратно, нарушая правила дорожного движения. Показания потерпевшего в данной части подтверждаются сведениями, представленными УМВД России по Орловской области, о том, что произведена фиксация совершения Никишиным В.Е. 15.04.2021 в 12 часов 42 минуты и в 12 часов 51 минуту двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 и ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ (за превышение скоростного режима).

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном, при этом тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого исключают возможность назначения условного наказания.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, события ему предшествующие, личность подсудимого, а так же для достижения цели в виде предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения Никишину В.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Никишин В.Е. должен в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «KIA OPTIMA GT Line», ░░░░░░░░░░ ««KIA OPTIMA GT Line» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «(░░░░░ ░░░░░░░░░)», «(░░░░░ ░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16

DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 28.04.2021; ░░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░.░.; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ №12; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                ░░░░░░ ░.░.