Решение по делу № 1-141/2020 от 31.07.2020

                                            ( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

    07 сентября 2020 года             г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя- Озерского городского прокурора ФИО8,

защитника ФИО7, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Озёрского района <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, военнообязанного, разведённого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей-будучи задержанным в порядке ст. 91,92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от своей матери ФИО3, а также в ходе полученной информации от своих знакомых стало известно, что в конце мая 2020 года его знакомый ФИО4, 1961 г.р., в помещении принадлежащего в равных долях по ? доли ФИО4 и его племяннице ФИО1 частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, д. Болдаевка, <адрес>, убил ФИО5, 1989 г.р., который был другом ФИО2

В связи с чем, у ФИО2, которому заранее были известны адрес частного дома, в котором проживал ФИО4 и место расположение указанного дома и его планировка, так как ранее ФИО2 по приглашению ФИО4 неоднократно был у него в гостях, с целью совершения мести ФИО4 за убийство ФИО5 возник преступный умысел на полное уничтожение указанного дома, в котором проживал ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, д. Болдаевка, <адрес>, общеопасным способом путём поджога

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предварительно с целью совершения преступления взял из помещения своего дома расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, <адрес>ёная, <адрес>, пару строительных перчаток которые ФИО2 планировал при совершении преступления одеть на руки с целью исключения оставления на месте совершения преступления отпечатков следов рук, пешком пришёл в д. Болдаевка городского округу Озёры <адрес>.

Находясь в д. Болдаевка городского округа Озёры <адрес>, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, под предлогом прикурить сигарету попросил у ранее незнакомого ему мужчины коробок спичек, которые ФИО2 данному мужчине с его разрешения не вернул, а оставил их при себе планируя использовать при совершении поджога дома, в котором проживал ФИО4

В указанный период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, исходя из мотивов мести, во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное и полное уничтожение чужого имущества общеопасным способом путём поджога дома, в котором проживал ФИО4, через незапертую калитку забора окружающего приусадебный участок данного дома подошёл к восточной стене дома, где с целью продолжения совершения преступления надел на обе руки имеющиеся у ФИО2 при себе тряпичные перчатки. После чего ФИО2 подобранным в данном месте металлическим предметом отжал открывающуюся створку пластикового окна стеклопакета, открыв данную створку, ФИО2 через оконные проём проник во внутренние помещения дома, в котором проживал ФИО4, таким образом, совершив незаконное проникновение в чужое жилище.

ФИО2, проникнув во внутренние помещения дома, в котором проживал ФИО4, сорвал с гардины занавески, закрывающие изнутри дома кухонное окно, после чего бросил их на диван расположенный в комнате спальне первого этажа данного дома напротив западного входа, далее взяв на кухне указанного дома бутылку с самогоном облил диван с занавесками и поджог его имеющимся при себе спичками. После чего ФИО2 подбросил на загоревшийся диван несколько подушек и матрас найденные им в этой же комнате, убедившись в том, что пламя разгорелось сильно и не потухнет после его ухода из указанного дома, ФИО2 через входную дверь основного входа в данный дом расположенную в его лицевой стороне, предварительно открыв замок данной двери изнутри помещения, покинул указанный дом, в котором проживал ФИО4.

Выйдя из обозначенного дома на улицу, ФИО2, окончательно убедившись в осуществлении своего преступного умысла, то есть в факте возгорания дома ФИО4, с места совершения преступления скрылся.

В результате, описанных выше преступных действий совершенных ФИО2, дом, в котором проживал ФИО4, стоимостью в 409 572 рубля 12 копеек, полностью выгорел, то есть стал не пригоден к дальнейшей эксплуатации в качестве жилища или его восстановительному ремонту, в связи с чем долевым собственникам указанного частного дома ФИО4 и ФИО1, владеющим каждый по ? доли данного жилища, был причинён материальный ущерб каждому из обозначенных лиц в размере 204 786 рублей 06 копеек, размер которого является для ФИО4 и ФИО1 значительным с учётом их материального положения.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекщее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверил суд, что беспрекословно будет исполнять обязанности установленные ему судом в течение испытательного срока, заверил суд, что больше такого с ним не повторится, раскаивался в содеянном.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 к нему о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО6 в счет возмещения ей вреда причиненного преступлением 204 786 рублей 06 копеек, подсудимый ФИО2 признал в полном объеме и заверил суд, что сделает всё возможное для скорейшего возмещения данного ущерба.

Защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании, а потерпевшие ФИО4 и ФИО1 в своих заявлениях в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При этом потерпевший ФИО4 в своем заявлении в суд утверждал, что претензий к ФИО2 он не имеет, просил суд ФИО2 строго не наказывать.

При этом потерпевшая ФИО1 наказание оставила на усмотрение суда, просила суд взыскать с подсудимого ФИО2 в её пользу в счет возмещения ей вреда причиненного преступлением 204 786 рублей 06 копеек, обосновывала размер ущерба стоимостью её доли сгоревшего дома.

При этом защитник ФИО7 и государственный обвинитель ФИО8 утверждали, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

Том №:

( л.д.7) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно признался в совершении поджога дома,

( л.д. 70-73) протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал предметы одежды и мобильный телефон, которые использовались им при поджоге дома,

( л.д. 178-183) протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 добровольно, при защитнике и понятых, рассказал и показал на месте происшествия об обстоятельствах поджога им дома,

( л.д. 195- 203) копию паспорта ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 45 лет, он имеет место жительства и регистрации, военнообязанный, холост, иждивенцев не имеет,

( л.д. 204 – 209) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, но судимости погашены,

(л.д. 210 ) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм,

( л.д. 212) справку начальника ВУС г.о. Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> и Озеры и в ВУС г.о. Озеры, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    ( л.д. 214) характеристику главы городского округа Озеры ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в адрес администрации жалобы на ФИО2 не поступали.

Том №:

(л.д. 1 -12) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО2 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ, так как он, с точки зрения суда, действительно совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2. являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,    

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

    -противоправность поведения потерпевшего ФИО4 явившееся поводом для совершения преступления.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у ФИО2 перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что на подсудимого ФИО2 по месту жительства жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО2, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2. наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбытия данного наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Суд, исходя из оснований, которые суд учитывал при определении вида и размера наказания ФИО2, считает, что не имеется оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО2, целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей ФИО10 к подсудимому ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ?учитывает, что подсудимый ФИО2 признало исковые требования в полном объеме, а поэтому суд считает данные исковые требования законными и обоснованными,а, следовательно, подлежащими удовлетворению с ФИО2 в пользу ФИО10 в размере 204 786 рублей 06 копеек.

При решении вопроса и судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Озёры <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 3,п.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счёт возмещения материального вреда причиненного преступлением 204 786 ( двести четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть ) рублей 06 ( шесть) копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Озёры <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, посте вступления настоящего приговора суда в законную силу:

1. Галоши, выполненные из резины чёрного цвета; спортивные штаны чёрного цвета с манжетами в нижней части, марки «Adidas»; спортивную кофту на молнии с капюшоном, чёрного цвета; футболку с длинным рукавом марки «RAJA» размер XXL-уничтожить;

2. Мобильный телефон, в корпусе чёрно-серого цвета, фирмы производителя «NOKIA», модель «1280», с кнопочной системой управления его функциями имеющий электронные номера: IMEI: 357382/04/030918/0, со вставленной в телефоне СИМ-картой компании оператора «Билайн», на корпусе которой имеются следующие номерные обозначения «89701; 99190; 81251; 759; с*#», с вставленной аккумуляторной батареей фирмы производителя «NOKIA» модель «BL-5CB»-возвратить по принадлежности ФИО2

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись        ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                 ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

            Секретарь-

ФИО12