Решение по делу № 2а-2610/2022 от 16.05.2022

УИД 01RS0№-60                                                                                                                     к делу №а-2610/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи                                                 Рамазановой И.И.

при секретаре судебного заседания                                             ФИО1

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в иноформационно-коммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в иноформационно-коммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

           В обоснование поданного административного иска прокурор указал, что прокуратурой <адрес> проведен мониторинг, в ходе которой выявлен факт размещения информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет» об оказании услуг по взлому личной и корпоративной почты, профилей в социальных сетях и мессенджерах, предполагающих передачу личной и корпоративной информации иным лицам.

           Просил признать запрещенной к распространению на территории                Российской Федерации информацию, размещенную в информационно - коммуникационной сети «Интернет» на странице с URL-адресом: https://uslugi-hakera.ru/#rec333846501.

          Административный истец - помощник прокурора <адрес> ФИО2                      в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить.

          Административный ответчик, то есть лицо, действия которого послужили поводом для подачи настоящего административного искового заявления                          не установлен, что не противоречит требованиям главы 27.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

           Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора России по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, при разрешении административных исковых требований полагается на усмотрение суда.

           Выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

            Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 той же статьи запрещено распространение информации, в том числе, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 5 статьи 15 того же Федерального закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено и видно из материалов дела, что в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на странице с указанным выше URL-адресом размещена и находится в свободном доступе информация об оказании услуг по взлому личной и корпоративной почты, профилей в социальных сетях и мессенджерах, предполагающих передачу личной и корпоративной информации иным лицам.

Действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим информацию такого характера, а также установлена ответственность (КоАП РФ и УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" является запрещенной, фактически способствует совершению правонарушений.

           Согласно статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Между тем подлежащие публичной защите требования охраны общественного порядка несовместимы с осуществлением деятельности, свидетельствующей о распространении информации запрещённой федеральными законами.

При таком положении суд приходит к выводу, что принятие судом решения о признании указанной выше информации, содержащейся в иноформационно-коммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, является необходимым и соразмерным, не направленным на вмешательство в свободу экономической деятельности, а направленным на предупреждение более тяжких последствий.

            Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в иноформационно-коммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворить.

Признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, размещенную в информационно - коммуникационной                 сети «Интернет» на странице с URL-адресом: https://uslugi-hakera.ru/#rec333846501 и включить в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», распространение которой в Российской Федерации запрещено.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий                     подпись                         Рамазанова И.И.