Решение по делу № 2-2410/2018 от 14.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаковой М.П. к Бабакову А.В. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Бабакова обратилась в суд с исковыми требованиями к Бабакову А.В. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в июле 2017 года скончался сын истца - ФИО Истец является наследником первой очереди после смерти сына, кроме истца наследником по закону является сын умершего – ответчик. В состав наследства включена квартира, по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, по условиям которой истец отказавается от доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО и направлет соответствующее заявление нотариусу, ведущему наследственное дело, а ответчик в свою очередь обязуется выплатить истцу 160 000 рублей, когда вышеуказанное заявление поступит к нотариусу, о чем ответчик собственноручно написал соответствующую расписку ДД.ММ.ГГГГ. Наследство было открыто в г. Салехард. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Бавдурная получила вышеуказанное заявление об отказе истца от доли на наследство. Ответчик в наследство вступил. Таким образом, обязательства истцом перед ответчиком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Бабаков А.В. денежные средства в размере 160 000 рублей не передал истцу. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму 160 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами 8 093, 15 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4562 рубля.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.

Ответчик Бабаков А.В. в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода договора проявляется в трех аспектах: 1) свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); 2) свобода определения юридической природы (характера) заключаемого договора (подпункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); 3) свобода определения условий (содержания) заключаемого договора (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 23 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец отказалась от доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО и направляет соответствующее заявление нотариусу, ведущему наследственное дело, а ответчик в свою очередь обязуется выплатить истцу 160 000 рублей, когда вышеуказанное заявление поступит к нотариусу.

Подтверждением заключения договора является расписка ответчика о принятых им обязательствах выплатить истцу 160 000 рублей, по поступлению письма нотариусу в г. Салехард.

20 февраля 2018 года нотариусу Бавдурной, поступил отказ истца от доли на наследство умершего, следовательно, обязательства истца по договору с ответчиком, считаются исполненными.

В то же время доказательств исполнения обязательств перед истцом, ответчик в суд не представил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности 160 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Поскольку должник, в лице ответчика не исполнил денежное обязательство, за данное правонарушение гражданским законодательством предусмотрена ответственность.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом выше названной статьи, сумма неустойки за период с 21.02.2018 по 30.10.2018 составляет 8093, 15 рубля.

Данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, и соответствует требованиям разумности, справедливости и конкретных обстоятельств настоящего дела. В этой связи данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины 4562 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бабакова А.В. в пользу Бабаковой М.П. сумму по долговой расписке 160 000 рублей, проценты по состоянию на 30.10.2018 за пользование чужими денежными средствами 8 093, 15 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4562 рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Раенгулов