Решение по делу № 2-1743/2019 от 28.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адрес                                                  11 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Ертагаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехРесурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» обратилось в Октябрьский районный суд Адрес с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехРесурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Сибирский Металл» (далее по тексту - Истец) и ООО «РегионТехРесурс» (далее по тексту - Ответчик 1) заключен договор поставки продукции СМ 37-18 от Дата (далее по тексту- Договор), в рамках которого Истец поставил Ответчику 1 металлопродукцию надлежащего качества и свободную от обременения третьих лиц на общую сумму ........ руб. Продукция принята Ответчиком 1 в полном объеме, претензий по количеству и качеству в адрес Истца не поступало. Доказательством получения продукции Ответчиком 1 служит универсально передаточный документ № № от Дата, на сумму ........ руб. и универсальный передаточный документ № № от Дата на сумму 411 128,86 руб. Документы на поставленную продукцию подписаны Ответчиком 1 в соответствии с действующими нормами законодательства, что в полной мере позволяет проследить переход права собственности на продукцию от поставщика к покупателю.

Между Истцом и Ответчиком 1 в рамках Договора также заключены спецификации: № № от Дата (далее по тексту - Спецификация 1) и № № от Дата (далее по тексту - Спецификация 2) в которой стороны обговорили существенные условия поставки продукции. Согласно Спецификации №, Ответчик 1 обязуется оплатить товар на сумму ........ руб. на следующих условиях: 50 % предоплата в срок до Дата, оставшиеся 50 % - в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции у поставщика. Согласно Спецификации №, Ответчик 1 обязуется оплатить товар на сумму 412 566,46 на следующих условиях: 50 % предоплата, оставшиеся 50 % - в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции у поставщика. Покупатель внес предоплату по Спецификации 1 и Спецификации 2 в рамках установленного срока и на установленных условиях платежным поручением № на сумму ........ руб. (дата платежа Дата) и платежным поручением № на сумму 8 401 руб. (дата платежа Дата). Тем самым, из общей суммы поставленного товара, которая составляет ........ руб., Ответчик 1 оплатил ........ руб. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, сумма долга Ответчика 1 перед Истцом по неисполненным договорным обязательствам составляет ........ руб.

Исходя из п. 5.2. настоящего Договора, за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию, покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Согласно Спецификации № и Спецификации № остаток оплаты за поставленную продукцию вносится на расчетный счет поставщика по истечению 20 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика. Дата отгрузки товара по обеим спецификациям – Дата, тем самым, срок оплаты за поставленную продукцию для Ответчика 1 наступил Дата. Сумма к оплате составила ........ руб. Сумма неустойки за просрочку платежа составляет 333 700,40 руб.

Истец обращался с претензией к Ответчику 1, в которой содержалось требование об оплате сформировавшейся задолженности (исх. № от Дата), однако Ответчик 1 оставил претензию без удовлетворения.

Между Истцом и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик 2) заключен договор поручительства № СМ-37-15 от Дата (далее по тексту - Договор поручительства), в рамках которого Ответчик 2 обязался нести солидарную с должником (ООО «РегионТехРесурс») ответственность по договору поставки № № от Дата. В связи с тем, что Ответчик 1 нарушил обязанности по оплате задолженности по Договору поставки № № от Дата Истец на основании п. 2.2., 2.3. Договора поручительства обратился к Ответчику 2 с требованием от Дата оплатить задолженность за Ответчика 1 в части, основного долга, а также неустойки по Договору, однако Ответчик 2 оставил предъявленное требование без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 сумму основного долга по договору поставки № СМ 37-18 от Дата в размере ........ руб., сумму пени (неустойки) по договору поставки № № от Дата в размере 333 700,40 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12 717 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «РегионТехРесурс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассматривать в их отсутствие, возражения на иск не представили, требования не оспорили.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда (ст.ст. 237-238 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «Сибирский Металл» и ООО «РегионТехРесурс» заключен договор поставки продукции № от Дата, в рамках которого Истец поставил металлопродукцию надлежащего качества и свободную от обременения третьих лиц на общую сумму ........ руб.

Продукция принята ООО «РегионТехРесурс» в полном объеме, претензий по количеству и качеству в адрес ООО «Сибирский Металл» не поступило. Факт получения продукции подтверждается универсально передаточным документом № № от Дата на сумму ........ руб., а также универсальным передаточным документом № № от Дата на сумму 411 128,86 руб. Документы на поставленную продукцию подписаны ООО «РегионТехРесурс», что в полной мере позволяет проследить переход права собственности на продукцию от поставщика к покупателю.

Между ООО «Сибирский Металл» и ООО «РегионТехРесурс» в рамках вышеуказанного договора поставки также заключены спецификации: № № от Дата, а также № № от Дата, в которых стороны согласовали существенные условия поставки продукции. Согласно Спецификации № ООО «РегионТехРесурс» обязуется оплатить товар на сумму ........ руб. на следующих условиях: 50 % предоплата в срок до Дата, оставшиеся 50 % - в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции у поставщика. Согласно Спецификации № ООО «РегионТехРесурс» обязуется оплатить товар на сумму 412 566,46 руб. на следующих условиях: 50 % предоплата, оставшиеся 50 % - в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции у поставщика.

ООО «РегионТехРесурс» внес предоплату по Спецификации 1 и Спецификации 2 в рамках согласованного срока и на установленных условиях платежным поручением № на сумму ........ руб. (дата платежа Дата) и платежным поручением № на сумму 8 401 руб. (дата платежа Дата). Тем самым, из общей суммы поставленного товара, которая составляет ........ руб. ООО «РегионТехРесурс» оплатил ........ руб.

Вместе с тем, ответчик ООО «РегионТехРесурс» обязательства в части оплаты поставленного товара в полном объеме до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратному в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Сибирский Металл» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере ........ рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сибирский Металл» и ФИО1 заключен договор поручительства № СМ-37-15 от Дата, в рамках которого последний несет солидарную с должником ООО «РегионТехРесурс» ответственность по договору поставки № № от Дата.

В связи с тем, что ООО «РегионТехРесурс» нарушил обязательства по оплате задолженности по Договору поставки № № от Дата ООО «Сибирский Металл» на основании п. 2.2., 2.3. Договора поручительства Дата обратился к ФИО1 с требованием оплатить задолженность за ООО «РегионТехРесурс» в части основного долга, а также неустойки по Договору, однако ФИО1 оставил предъявленное требование без удовлетворения.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 361, 363 ГК РФ, суд считает возможным произвести взыскание в пользу ООО ««Сибирский Металл» задолженности по договору поставки в размере 617 ........ руб. с ООО «РегионТехРесурс» и ФИО1 в солидарном порядке.

Пунктом 5.2. Договора поставки № СМ 37-18 от Дата установлено, что за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации № и Спецификации № остаток оплаты за поставленную продукцию вносится на расчетный счет поставщика по истечению 20 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Дата отгрузки товара по обеим спецификациям – Дата, тем самым, последний день оплаты за поставленную продукцию - Дата.

Сумма неустойки за просрочку платежа за период с Дата по Дата составила 333 700,40 руб.

Истцом в суд представлен расчет исковых требований, который ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с Дата по Дата в размере 333 700,40 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

С ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 717 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехРесурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РегионТехРесурс» ИНН №, ОРГН №, ФИО1, Дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл», ИНН №, задолженность по договору поставки № № от Дата в размере ........ рублей 70 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РегионТехРесурс» ИНН №, ОРГН №, ФИО1, Дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл», ИНН №, неустойку по договору поставки № № от Дата за период с Дата по Дата в размере 333 700 рублей 40 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РегионТехРесурс» ИНН №, ОРГН №, ФИО1, Дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 717 рублей.

Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – Дата, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья                                                                                                    И.А. Горбатько