Решение по делу № 2-218/2020 от 24.03.2020

Дело (УИД) № 61RS0059-01-2020-000208-28 производство № 2-218/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области С.В. Стуров,

при секретаре Приходько Д.В.,

с участием ответчика Константиновой М.Н. (посредством ВКС),

помощника прокурора Цимлянского района Траманцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/20 по иску Степаненко Дмитрия Васильевича к Константиновой Марине Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Д.В. обратился в суд с иском к Константиновой Марине Николаевне о возмещении компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал следующее, приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 29 июля 2019 года Константинова М.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В рамках уголовного дела истец Степаненко Д.В. был признан потерпевшим, иск о возмещении компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела не заявлял. В результате преступных действий Степаненко Д.В. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны брюшной стенки с повреждениями тонкой кишки и её брыжейки, которое причинено колото-режущим предметом, является опасным для жизни телесным повреждением и по признаку опасности квалифицировано как тяжкий вред здоровью. Просит суд взыскать с Константиновой М.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В судебное заседании истец Степаненко Д.В. не явился, предоставил в суд заявление, согласно которому просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.28).

Ответчик Константинова М.Н. в судебном заседание (принимала участие посредством ВКС) возражала против удовлетворения исковых требований Степаненко Д.В., пояснив следующее, материальный ущерб она возместила потерпевшему в полном объеме, а моральный вред не подлежит компенсации, так как она (Константинова М.Н.) поддерживала и сочувствовала морально истцу на протяжении указанного периода времени.

Помощник прокурора Цимлянского района Траманцова О.В.– полагала необходимым удовлетворить исковые требования частично, так как истцом не указано какие именно он перенес нравственные страдания.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Траманцовой О.В., изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Степаненко Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Цимлянским районным судом Ростовской области 29 июля 2019 года Константинова М.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В рамках уголовного дела истец Степаненко Д.В. был признан потерпевшим, иск о возмещении компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела не заявлял. В результате преступных действий Степаненко Д.В. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны брюшной стенки с повреждениями тонкой кишки и её брыжейки, которое причинено колото-режущим предметом, является опасным для жизни телесным повреждением и по признаку опасности квалифицировано как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» следует, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В качестве основания компенсации морального вреда истцом указан факт причинения истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в испытывании физической боли, испуга, унижения.

При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий.

Суд учитывает, что вред причинен в результате преступных действий ответчика Константиновой М.Н.

Также учитываются фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца.

С учетом вышеуказанного, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика Константиновой Марины Николаевны в пользу Степаненко Дмитрия Васильевича компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец по иску о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.

С учетом изложенного с Константиновой Марины Николаевны в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за удовлетворенное требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степаненко Дмитрия Васильевича к Константиновой Марине Николаевне о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Константиновой Марины Николаевны в пользу Степаненко Дмитрия Васильевича компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика Константиновой Марины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 16.06.2020 года.

Судья

Цимлянского районного суда Стуров С.В.