Решение по делу № 2-8718/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-8718/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск                             09 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., представителя истца Хайновской Л.А. по доверенности от 22.03.2019г., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононовой Татьяны Вениаминовны к Бикбаевой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кононова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 01 июня 2014 года между сторонами был заключен договор о выполнении строительных, отделочных работ частного дома по адресу: ____. На приобретение строительных материалов истец передала ответчику сумму в размере 350 000 руб., дополнительно отдала 440 000 руб. Из указанной суммы были приобретены строительные материалы на сумму 216 000 руб. 03.07.2014 ответчику передала 600 000 руб. за выполнение работ. Решением Якутского городского суда от 27.07.2016г. исковое заявление Кононовой Татьяны Вениаминовны к ООО Ломбард «Нифертити» о взыскании денежных средств удовлетворено. Однако ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Бикбаева Е.А. Просит взыскать с Бикбаевой Е.А. задолженность в размере 1 530 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 380 740,50 руб., также расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., по оплате госпошлины в размере 18 000 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, ходатайств об отложении не поступило, суд с учетом согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В суде представитель истца Хайновская Л.А. иск поддержала в полном объеме и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 01 июня 2014 года между истцом и ООО Ломбард «Нифертити» был заключен договор. Согласно указанного договора исполнитель ООО Ломбард «Нифертити» обязуется выполнить отделку помещения согласно сметы или перечисленных работ по адресу: г.Якутск, ул.Покрышкина, д.104, корп.5. Однако до момента обращения истца в суд работы ответчиком не выполнены, условия договора не исполнены.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункты 1, 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривают возможность несения учредителями должника субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Абзац 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что в случае удовлетворения судом требований к лицам, несущим субсидиарную ответственность, взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

На основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что выполняя условия договора, истец передала директору ООО Ломбард «Нифертити» Бикбаевой Е.А. суммы в размере 350 000 руб., 440 000 руб. на приобретение строительных материалов, 03.07.2014 передала 600 000 руб. за выполнение работ, что подтверждается распиской Бикбаевой Е.А. в самом договоре. Указанные денежные средства были переданы наличными, что сторонами не опровергается.

Затем истец путем перевода денежных средств отправила Бикбаевой Е.А. 306 000 руб. для покупки межкомнатных и входной дверей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №2524, №2525 от 25.07.2014.

Также дополнительно на материалы истцом было направлено ответчику 50 000 руб. через Сбербанк России, что подтверждается чеком от 27.08.2014.

Решением Якутского городского суда от 27.07.2016г. исковое заявление Кононовой Татьяны Вениаминовны к ООО Ломбард «Нифертити» о взыскании денежных средств удовлетворено. Однако ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Бикбаева Е.А. Таким образом, установлено, что всего истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 746 000 руб.

Также судом установлено, что 360 000 руб. ответчиком отработаны согласно предварительной сметы за пол-потолок, 30 000 руб. отработаны на устройство погреба с материалом, доказательств обратного истцом не представлено.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1 140 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 233 169,04 руб. (1140000 х 10,5% : 365 дн. х 711 дн.)

Принимая во внимание, что в данном случае между сторонами возникли правоотношения по договору бытового подряда (для бытовых нужд истца), указанные отношения регулируются также и нормами Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец направил ответчику письменную претензию 23.06.2016 о возмещении денежных средств. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не выполнены.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 570 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом сложности и категории рассмотренного дела, принципом разумности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кононовой Татьяны Вениаминовны к Бикбаевой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бикбаевой Елены Анатольевны пользу Кононовой Татьяны Вениаминовны задолженность в размере 1 140 000 руб., штраф в размере 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 169,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 000 рублей, а всего 1 976 169 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов