Решение от 02.06.2023 по делу № 22-1410/2023 от 10.05.2023

Судья Кочанов Л.А.                             дело № 22-1410/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                  02 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

защитника Масленникова А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Супрядкина Н.С. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 04.04.2023, которым

Черных Жанна Владимировна, родившаяся ..., гражданка Российской Федерации, не судимая

осуждена по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ за каждое, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства по 5%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Черных Ж.В. 8 месяцев исправительных работ с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённой, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 7%.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступления прокурора Семёнова С.Ю. и защитника Масленникова А.В., полагавших необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Черных Ж.В. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, 21.12.2010 г.р., ФИО5, 22.11.2016 г.р., если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены в период с 24.05.2022 по 26.01.2023, с 24.05.2022 по 27.01.2023 на территории Прилузского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Черных Ж.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Супрядкин Н.С. полагает необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что суд назначив за каждое преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, назначая наказание по совокупности преступлений необоснованно сложил проценты удержания до 7%.

Просит приговор изменить, смягчить Черных Ж.В. назначенное по совокупности преступлений наказание в части размера удержаний из заработной платы осужденной до 5%.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Черных Ж.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия осужденной обоснованно квалифицированы по каждому эпизоду по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначенное Черных Ж.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера и вида наказания судом правильно приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 389.15, 389.18 УПК РФ.

Назначая окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд, в том числе, частично сложил проценты удержаний из заработка осужденной.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ, проценты удержаний не складываются.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, считает необходимым снизить процент удержания из заработка до 5 % при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора объективной стороны инкриминируемого деяния в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5 в части размера не оплаченных без уважительной причины алиментов за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 суд ошибочно указал сумму 10 107, 35 рублей, тогда как согласно обвинительному акту (л.д. 138 т. 1) и постановлению о расчёте задолженности по алиментам от 23.01.2023 (л.д. 49 т. 1) размер задолженности за указанный период времени составил 10 062,06 рублей.

Приговор в этой части также подлежит уточнению.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 062 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░ 10 107 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░