Решение по делу № 2-271/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-271/2021

УИД 47RS0013-01-2021-000507-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2021 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Т.С. Андреевой,

при секретаре Армеевой М.Д.,

с участием истца Лактюшкина В.В., его представителя Барданова А.Г.,

ответчика Шишулина С.А., его представителя Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лактюшкина Виктора Васильевича к Шишулину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по госпошлине,

установил:

Лактюшкин В.В. обратился в суд с иском к Шишулину С.А. о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по госпошлине, указав, что 23 сентября 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты>, денежные средства перечислены ответчику в тот же день в полном объеме.

Согласно п.2.2 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 23 сентября 2020 года.

Из п.2.3 следует, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплачивать 10% в месяц на сумму займа в размере <данные изъяты> по графику, установленному в п.2.4 договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения процентов, указанных в п.2.3 договора, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Штраф составляет <данные изъяты>.

В нарушение указанных положений договора ответчик не вернул ему (истцу) в срок сумму займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с 23 ноября 2019 года по 23 сентября 2020 года в размере <данные изъяты>.

08 октября 2019 года между теми же сторонами был заключен договор процентного займа, ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> со сроком возврата займа до 10 октября 2020 года. Денежные средства перечислены в полном объеме 13 октября 2019 года.

Согласно п. 2.3 договора за пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу 10% в месяц на сумму займа в размере <данные изъяты> по графику, установленному в п.2.4. договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Согласно расчету, штраф составляет <данные изъяты>.

В нарушение указанных положений, ответчик не вернул истцу в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 11 ноября 2019 года по 10 октября 2020 года в размере <данные изъяты>.

22 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 22 октября 2020 года.

Согласно п. 2.3 договора за пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцу 10% в месяц на сумму займа в размере <данные изъяты> по графику, установленному п. 2.4 договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения процентов, указанных в п. 2.3 договора, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Штраф составляет <данные изъяты>.

В нарушение указанных положений договора ответчик не вернул ему в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 23 ноября 2019 года по 22 октября 2020 года в размере <данные изъяты>.

28 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, согласно которому истцом предоставлен ответчику заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 28 октября 2020 года. Денежные средства перечислены и переданы ответчику истцом в полном объеме 28 октября 2019 года.

Согласно п. 2.3 договора за пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцу 10% в месяц на сумму займа в размере <данные изъяты> по графику, установленному п. 2.4 договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Штраф составляет <данные изъяты>.

В нарушение указанных положений договора ответчик не вернул истцу в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 29 ноября 2019 года по 28 октября 2020 года в размере <данные изъяты>.

31 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 31 октября 2020 года. Денежные средства перечислены и переданы ответчику истцом в полном объеме 02 ноября 2019 года.

Согласно п. 2.3 договора за пользование займом заемщик обязуется выплачивать 10% в месяц на сумму займа в размере <данные изъяты> по графику, установленному п. 2.4 договора. В случае невозвращения процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Штраф составляет <данные изъяты>.

В нарушение указанных положений договора ответчик не вернул истцу в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 01 декабря 2019 года по 31 октября 2020 года в размере <данные изъяты>.

20 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 20 ноября 2020 года. Денежные средства перечислены и переданы ответчику истцом в полном объеме 23 ноября 2019 года.

Согласно п. 2.3 договора за пользование займом заемщик обязуется выплачивать 10% в месяц на сумму займа в размере <данные изъяты> по графику, установленному п. 2.4 договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Штраф составляет <данные изъяты>

В нарушение указанных положений договора ответчик не вернул истцу в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 21 декабря 2019 года по 20 ноября 2020 года в размере <данные изъяты>.

20 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 1/2, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок до 20 ноября 2020 года. Денежные средства перечислены и переданы ответчику истцом в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Согласно п. 2.3 договора за пользование займом заемщик обязуется выплачивать 10% в месяц на сумму займа в размере <данные изъяты> по графику, установленному п. 2.4 договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Штраф составляет <данные изъяты>.

В нарушение указанных положений договора ответчик не вернул ему в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 21 декабря 2019 года по 20 ноября 2020 года в размере <данные изъяты>.

29 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 29 февраля 2021 года. Денежные средства перечислены и переданы ответчику истцом в полном объеме 29 апреля 2020 года.

Согласно п. 2.3 договора за пользование займом заемщик обязуется выплачивать 10% в месяц на сумму займа в размере <данные изъяты> по графику, установленному п. 2.4 договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Штраф составляет <данные изъяты>

В нарушение указанных положений договора ответчик не вернул истцу в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 01 мая 2020 года по 29 февраля 2020 года в размере <данные изъяты>.

05 марта 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа и процентов, однако ответа не последовало.

Размер процентов на сумму долга в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ составляет:

- по договору от 23 сентября 2019 года за период с 24 сентября 2020 года по 05 апреля 2021 года – <данные изъяты>.,

- по договору займа от 08 октября 2019 года за период с 11 октября 2020 года по 05 апреля 2021 года – <данные изъяты>.,

- по договору займа от 22 октября 2019 года за период с 23 октября 2020 года по 05 апреля 2021 года – <данные изъяты>.,

- по договору займа от 28 октября 2019 года за период с 29 октября 2020 года по 05 апреля 2021 года – <данные изъяты>.,

- по договору займа от 31 октября 2019 года за период с 01 ноября 2020 года по 05 апреля 2021 года – <данные изъяты>.,

- по договору от 20 ноября 2019 года за период с 21 ноября 2020 года по 05 апреля 2021 года – <данные изъяты>.,

- по договору займа № 1/2 от 20 ноября 2019 года за период с 21 ноября 2020 года по 05 апреля 2021 года – <данные изъяты>.,

- по договору займа № 8/4 от 29 апреля 2020 года за период с 01 марта 2021 года по 05 апреля 2021 года – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа от 23 сентября 2019 года: невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в соответствии с п. 3.2 договора в размере <данные изъяты>., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 24 сентября 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по договору займа от 08 октября 2019 года: невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в соответствии с п. 3.2 договора в размере <данные изъяты>., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 11 октября 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по договору займа от 22 октября 2019 года: невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в соответствии с п. 3.2 договора в размере <данные изъяты>., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 23 октября 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по договору займа от 28 октября 2019 года: невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в соответствии с п. 3.2 договора в размере <данные изъяты>., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 29 октября 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по договору займа от 31 октября 2019 года: невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в соответствии с п. 3.2 договора в размере <данные изъяты>., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 01 ноября 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по договору займа от 20 ноября 2019 года: невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в соответствии с п. 3.2 договора в размере <данные изъяты>., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 21 ноября 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по договору займа от 20 ноября 2019 года № 1/2: невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в соответствии с п. 3.2 договора в размере <данные изъяты>., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 21 ноября 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>.;

- задолженность по договору займа от 29 апреля 2020 года: невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в соответствии с п. 3.2 договора в размере <данные изъяты>, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 01 марта 2021 года по 05 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>.

Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 8-14).

Ответчик Шишулин С.А. представил письменные возражения на иск, в которых просил удовлетворить исковые требования истца частично, в части взыскания долга и уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ (153-154).

В судебном заседании истец Лактюшкин В.В. и его представитель Барданов А.Г. исковые требования поддержали, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. истец и его представитель дополнили, что договоры займа были составлены самим ответчиком, истец не вносил в предложенные ему проекты договоров никаких изменений. Поскольку его устроили условия договоров займа, составленных ответчиком, обратившимся к нему с просьбой о предоставлении займов, он подписал готовые договоры. Все займы Шишулин С.А., осуществляющий, в том числе, лесозаготовительную деятельность, просил для развития своей предпринимательской деятельности, покупку техники и т.п. Заемные денежные средства передавались ответчику частично наличными денежными средствами, частично- путем переводов с банковской карты истца на банковскую карту ответчика.

Ответчик Шишулин С.А. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу (суммы займа) по каждому из заключенных договоров в общей сумме <данные изъяты>, с исковыми требованиями в остальной части не согласился.

При этом ответчик подтвердил факт заключения указанных истцом договоров займа, доводы истца о том, что сами тексты договоров займа, их условия, были подготовлены им. Истец не вносил никаких коррективов в предложенные ему для подписания договоры, согласился на заключение договоров на условиях, предложенных самим Шишулиным С.А. Денежные средства по указанным истцом договорам получал для использования в предпринимательской деятельности. Ответчик пояснил также, что на момент заключения договоров указанный в них процент за пользование займом был для него приемлем, поскольку он получал доход от предпринимательской деятельности, позволявший исполнить обязательства по заключенным с истцом договорам займа. Однако, в настоящее время финансовая ситуация в его бизнесе изменилась, и он не располагает необходимыми денежными средствами для погашения задолженности. Полагал, что проценты за пользование займом возможно взыскать исходя из ставки 1% в месяц. Неустойки, истребованные истцом, считал несоразмерными последствиям нарушения обязательства. По его мнению, общая сумма взыскания по всем договорам займа в совокупности (в том числе, задолженность по займам, процентам за пользование им и неустойкам) может составлять не более <данные изъяты>.

Представитель ответчика Фролова Т.А. поддержала позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 сентября 2019 года между Лактюшкиным В.В. (займодавец) и Шишулиным С.А. (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем в размере <данные изъяты> (п. 1.1), процентная ставка за пользование займом в соответствии с договором составляет 10% (п. 2.3), заем предоставлен на срок до 23 сентября 2020 года (п. 2.2); в случае невозвращения процентов, указанных в п.2.3, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.2) (л.д. 33-35).

08 октября 2019 года между Лактюшкиным В.В. (займодавец) и Шишулиным С.А. (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем в размере <данные изъяты> (п. 1.1), процентная ставка за пользование займом в соответствии с договором составляет 10% (п. 2.3), заем предоставлен на срок до 10 октября 2020 года (п. 2.2); в случае невозвращения процентов, указанных в п.2.3, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.2) (л.д. 38-40).

22 октября 2019 года между Лактюшкиным В.В. (займодавец) и Шишулиным С.А. (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем в размере <данные изъяты> (п. 1.1), процентная ставка за пользование займом в соответствии с договором составляет 10% (п. 2.3), заем предоставлен на срок до 22 октября 2020 года (п. 2.2); в случае невозвращения процентов, указанных в п.2.3, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.2) (л.д. 43-45).

28 октября 2019 года между Лактюшкиным В.В. (займодавец) и Шишулиным С.А. (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем в размере <данные изъяты> (п. 1.1), процентная ставка за пользование займом в соответствии с договором составляет 10% (п. 2.3), заем предоставлен на срок до 28 октября 2020 года (п. 2.1); в случае невозвращения процентов, указанных в п.2.3, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.2) (л.д. 48-50).

31 октября 2019 года между Лактюшкиным В.В. (займодавец) и Шишулиным С.А. (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем в размере <данные изъяты> (п. 1.1), процентная ставка за пользование займом в соответствии с договором составляет 10% (п. 2.3), заем предоставлен на срок до 31 октября 2020 года (п. 2.2); в случае невозвращения процентов, указанных в п.2.3, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.2) (л.д. 48-50).

20 ноября 2019 года между Лактюшкиным В.В. (займодавец) и Шишулиным С.А. (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем в размере <данные изъяты> (п. 1.1), процентная ставка за пользование займом в соответствии с договором составляет 10% (п. 2.3), заем предоставлен на срок до 20 ноября 2020 года (п. 2.2); в случае невозвращения процентов, указанных в п.2.3, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.2) (л.д. 58-60).

20 ноября 2019 года между Лактюшкиным В.В. (займодавец) и Шишулиным С.А. (заемщик) заключен договор процентного займа №1/2, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем в размере <данные изъяты> (п. 1.1), процентная ставка за пользование займом в соответствии с договором составляет 10% (п. 2.3), заем предоставлен на срок до 20 ноября 2020 года (п. 2.2); в случае невозвращения процентов, указанных в п.2.3, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.2) (л.д. 63-65).

29 апреля 2020 года между Лактюшкиным В.В. (займодавец) и Шишулиным С.А. (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем в размере <данные изъяты> (п. 1.1), процентная ставка за пользование займом в соответствии с договором составляет 10% (п. 2.3), заем предоставлен на срок до 29 февраля 2021 года (п. 2.2); в случае невозвращения процентов, указанных в п.2.3, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.2) (л.д. 68-70).

Исполнение истцом обязательств по передаче ответчику заемных денежных средств по каждому из указанных договоров подтверждено имеющимися в материалах дела расписками, составленными к каждому из договоров (л.д. 36, 41, 46, 51, 56, 61, 66, 71), копиями чеков ПАО Сбербанк по операциям Сбербанк-онлайн (л.д. 37, 57, 67, 72), историей операций по дебетовой карте № (л.д. 126-131), а также самим ответчиком, заявившим в судебном заседании о признании обстоятельств, связанных с заключением договоров займа, фактическим получением от истца сумм займов и признавшего исковые требования Лактюшкина В.В. в части взыскания суммы основного долга по каждому из перечисленных договоров.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность Шишулина С.А. составляет:

- по договору процентного займа от 23 сентября 2019 года: основной долг – <данные изъяты>., проценты по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты по основному долгу, исчисленная на основании п. 3.2 договора займа – <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.,

- по договору процентного займа от 08 октября 2019 года: основной долг – <данные изъяты>., проценты по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты по основному долгу, исчисленная на основании п. 3.2 договора займа – <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.,

- по договору процентного займа от 22 октября 2019 года: основной долг – <данные изъяты>., проценты по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты по основному долгу, исчисленная на основании п. 3.2 договора займа – <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.,

- по договору процентного займа от 28 октября 2019 года: основной долг – <данные изъяты>., проценты по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.,

- по договору процентного займа от 31 октября 2019 года: основной долг – <данные изъяты>., проценты по основному долгу – <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты>., исчисленная на основании п. 3.2 договора займа, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.,

- по договору процентного займа от 20 ноября 2019 года: основной долг – <данные изъяты>., проценты по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты по основному долгу, исчисленная на основании п. 3.2 договора займа – <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.,

- по договору процентного займа №1/2 от 20 ноября 2019 года: основной долг – <данные изъяты>., проценты по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты по основному долгу, исчисленная на основании п. 3.2 договора займа – <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.,

- по договору процентного займа от 29 апреля 2020 года: основной долг – <данные изъяты>., проценты по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты по основному долгу, исчисленная на основании п. 3.2 договора займа – <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.

Из объяснений сторон, договоров займа, каждый из которых в п. 2.4 содержит график уплаты процентов за пользование займом, судом установлено, что ответчиком денежных сумм в счет уплаты основного долга не вносилось, при этом им частично оплачены проценты за пользованием займами: по договору займа от 23 сентября 2019 года уплачено <данные изъяты> платежами от 23 октября 2019 года и от 23 ноября 2019 года; по договору займа от 08 октября 2019 года уплачено <данные изъяты> процентов 10 ноября 2019 года; по договору от 22 октября 2019 года внесен платеж в размере <данные изъяты> 22 ноября 2019 года; по договору от 28 октября 2019 года оплачено 28 ноября 2019 года <данные изъяты>; 31 ноября 2019 года уплачены проценты в размере <данные изъяты> по договору от 31 октября 2019 года; по договору займа от 20 ноября 2019 года уплачено 20 декабря 2019 года <данные изъяты>.

Истцом при расчете суммы задолженности учтены названные платежи, составленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Не соглашаясь с требованиями истца в части взыскания процентов за пользование займами, Шишулин С.А. пояснил, что размер процентов, предусмотренных каждым из заключенных договоров займа, слишком велик, полагал разумными и возможными ко взысканию проценты, исчисленные исходя из ставки 1% в месяц (то есть 12 % годовых).

Оценивая данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как прояснили стороны в ходе судебного разбирательства, все вышеуказанные займы были предоставлены истцом ответчику для целей, связанных в осуществлением им предпринимательской деятельности.

Суд же обращает внимание, что введенные п. 5 ст. 809 ГК РФ ростовщические проценты касаются только займов на потребительские цели.

В свою очередь, установленное в п. 5 ст. 809 ГК РФ ограничение размера процентов распространяется исключительно на договоры, заключенные гражданами-заемщиками с другими гражданами или с юридическими лицами, не осуществляющими профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (непотребительские договоры). Данные обстоятельства связаны с тем, что уровень процентных ставок по потребительским кредитам и займам ограничен специальными нормами Закона о потребительском кредите (займе).

Так, ч. 11 ст. 6 от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничивается размер предельного значения ПСК в процентах годовых, рассчитываемый кредитором на момент заключения договора: такой размер не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале и рассчитываемое Банком России.

Кроме того, в ч. 23 ст. 5 того же Закона устанавливается предельное значение процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) в размере 1% в день, а с 01 июля 2019 года, максимальная ПСК ограничивается 365% годовых (ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе)).

Условиями договоров займа, заключенных сторонами настоящего спора, размер процентов определен равным 10% в месяц, что составляет 120 % годовых.

Как пояснил суду сам Шишулин С.А., условия всех договоров займа разработаны им самостоятельно, без участия истца, лишь подписавшего готовые проекты договоров. При этом им определенный в договорах процент за пользование займом являлся приемлемым для него, возможным для реального исполнения.

Таким образом, явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, из обстоятельств дела не усматривается, ответчиком не представлено таких доказательств, как и доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав заимодавцем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лактюшкина В.В. к Шишулину С.А. о взыскании задолженности по основному долгу по каждому из указанных договоров займа, а также процентов за пользование займами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом по каждому из договоров, всего <данные изъяты>.

Лактюшкиным В.В. заявлено также требование о взыскании с Шишулина С.А. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по каждому из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования в указанной части истец основывает на положениях п. 3.2 договоров займа, размер неустойки рассчитан им на сумму неуплаченных процентов, что следует из расчета.

Между тем, согласно п. 3.2 каждого из заключенных сторонами договоров займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Неуплата процентов, указанных в п. 2.3 договоров займа, исходя из буквального толкования п. 3.2 договоров, является лишь условием, при котором наступает обязанность займодавца выплатить данную неустойку на сумму основного долга.

Таким образом, пунктами 3.2 договоров займа не предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку на сумму невыплаченных процентов за пользование займом из расчета 1% за каждый день просрочки. Взыскания законной неустойки на сумму неуплаченных процентов истец не требует.

При таких обстоятельствах, исковые требования Лактюшкина В.В. о взыскании с Шишулина С.А. неустойки по названным выше договорам займа, исчисленной на сумму задолженности по процентам за пользование займами из расчета 1 % за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу по каждому из договоров займа, суд также не может признать обоснованными.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку все договоры займа в п. 3.2 содержат условие о договорной неустойке в связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату займа, с ответчика не могут быть взыскана неустойка на сумму неуплаченного основного долга по договорам займа на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Требований о взыскании неустойки на сумму основного долга на основании условий п. 3.2 договоров займа истец не заявлял.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам процентного займа от 23 сентября 2019 года, 08 октября 2019 года, 22 октября 2019 года, 28 октября 2019 года, 31 октября 2019 года, 20 ноября 2019 года, № 1/2 от 20 ноября 2019 года, № 8/4 от 29 апреля 2020 года, суд находит исковые требования Лактюшкина В.В. о взыскании задолженности по указанному договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по каждому из договоров. В остальной части исковые требования Лактюшкина В.В. удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании чека-ордера от 07 апреля 2021 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.16).

Цена иска, заявленного истцом, составила <данные изъяты>., судом удовлетворены исковые требования в размере <данные изъяты>., что составляет 38,52 % от заявленных исковых требований.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лактюшкина Виктора Васильевича к Шишулину Сергею Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Шишулина Сергея Александровича в пользу Лактюшкина Виктора Васильевича:

- задолженность по договору займа от 23 сентября 2019 года: невозвращенную сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1000 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по договору займа от 08 октября 2019 года: невозвращенную сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1100 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по договору займа от 22 октября 2019 года: невозвращенную сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1100 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по договору займа от 28 октября 2019 года: невозвращенную сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1100 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по договору займа от 31 октября 2019 года: невозвращенную сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1100 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по договору займа от 20 ноября 2019 года: невозвращенную сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1100 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по договору займа от 20 ноября 2019 года № 1/2: невозвращенную сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1100 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по договору займа от 29 апреля 2020 года: невозвращенную сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Лактюшкина В.В. к Шишулину С.А. в части взыскания по каждому из указанных договоров займа неустойки, начисленной на основании п. 3.2 каждого из договоров на сумму задолженности по процентам, и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на задолженность по основному долгу по каждому договору – отказать.

Взыскать с Шишулина Сергея Александровича в пользу Лактюшкина Виктора Васильевича расходы по госпошлине в размере 24024 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «28» октября 2021 года.