Решение от 20.01.2015 по делу № 2-55/2015 (2-563/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-55/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Тимофеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Минасяну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ним и ответчиком Минасяном А.Г., последний получил заемные средства в размере 446000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 22,50 % годовых. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктами 3.1, 3.2 установлен порядок погашения кредита - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.2.3 предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. Обязательства заемщиком не исполняются. Ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 28.11.2014г. подлежащая взысканию с заемщика полная задолженность составила 507 378 руб.27 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» указанную задолженность, в том числе 406 504 руб.45 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 18 210 руб. 94 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 55 781 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 26 881 руб. 45 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 273 руб.78 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Лазебных Е.Д. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Минасян А.Г. в судебное заседание не явился, повестка и копии документов направлены по указанным в исковом заявлении адресам почтой.

Согласно рапорту курьера, по месту регистрации ответчик Минасян А.Г. отсутствует, как отсутствует и по адресу, указанному в исковом заявлении, как место проживания.

Как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик Минасян А.Г., заявив, путем сохранения регистрации, о своем месте жительства по адресу: г<адрес>, а также указав при получении кредита место проживания: <адрес>, тем самым обеспечил необходимые условия для реализации своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Соответственно, о времени и месте судебного заседания он считается извещенным своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает причину неявки ответчика Минасяна А.Г. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице УДО № Читинского отделения № и заемщиком Минасяном А.Г. заключен кредитный договор № на сумму 446 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с условием начисления 22,50 % в год. Возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из имеющихся в деле документов, иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 Договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В нарушение требований кредитного договора, ответчик      Минасян А.Г. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, им допускаются просрочки очередных платежей.

Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика полная задолженность по кредиту составляет 507 378 руб.27 коп., в том числе 406 504 руб.45 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 18 210 руб. 94 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 55 781 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 26 881 руб. 45 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий договора следует, что между истцом и ответчиком достигнуто письменное соглашение о размере неустойки, что соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ. Неустойка равна 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом размера кредита и периода ненадлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с нормами статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит также требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с расторжением кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 12 273 руб. 78 коп.

     Руководствуясь ст.ст.233, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8600, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 507 378 ░░░.27 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 273 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 519 652 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░:                                   ░░░░░░ ░.░.