Решение от 06.04.2017 по делу № 2а-30/2017 от 29.03.2017

№а-30-17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО15, представителя административного истца – отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания – ФИО13, административного ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО12 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО12 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО13 административное исковое заявление поддержал полностью и пояснил, что ФИО9 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от 18.12.2012г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда <адрес> от 21.08.2015г. в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне постоянного места жительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, обязательство являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. С момента постановки на учет ФИО14 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию. Просит суд установить ФИО9 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания и обязательства являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании ФИО9 против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО15 в судебном заседании административное исковое заявление начальника отделения МВД РФ по <адрес> РСО-Алания поддержал и просил удовлетворить заявленные требования, указав, что ФИО9 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Выслушав объяснения представителя административного истца – ФИО13 и административного ответчика – ФИО9, а также мнение прокурора ФИО15, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам административного дела, ФИО9 приговором Советского районного суда <адрес> от 18.12.2012г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО9 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда <адрес> от 21.08.2015г. в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. ФИО14 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 31.05.2016г. и ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 01.06.2016г. с назначением административного штрафа в размере 500 рублей по каждому факту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период административного надзора совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.20 ч.1 и ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Рассматривая вопрос о возможности установления осужденному ФИО9 дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания и обязательства являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, суд учитывает данные о поведении осужденного за период после отбывания наказания, его отношение к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, а именно, что ФИО9 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, предупреждение инспектора по ОАН отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО13 оставил без внимания, в период административного надзора совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.20 ч.1 и ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нигде не работает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО9, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, необходимо установить дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса об административном производстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, 01.01.1990░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ – ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░