Решение по делу № 22-7307/2018 от 12.11.2018

Судья Катаева А.С.

Дело № 22-7307/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь29 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Бобровой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Рожковой К.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Елькина А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2018 года, которым ходатайство осужденного

Елькина Андрея Андреевича, дата рождения, уроженцу ****, судимого:

7 февраля 2017 года Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 7 февраля 2017 года и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 18 мая 2016 года по 6 февраля 2017 года,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 7 февраля 2017 года с 18 мая 2016 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 4 апреля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Елькин А.С., отбывающий лишение свободы в исправительной колонии общего режима, обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, которым внесены изменения в редакцию ст. 72 УК РФ, по результатам рассмотрения данного ходатайства принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Елькин А.А. выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос о снижении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, обращает внимание, что наказание по приговору ему назначено с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то применению подлежат положения нового уголовного закона, которые распространяются, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции, приняв правильное решение о применении к Елькину А.А. изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, обоснованно зачел в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 7 февраля 2017 года со дня заключения его задержания по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящее время в порядке ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 7 февраля 2017 года в отношении Елькина А.А. постановлен в период действия положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и данный вопрос был разрешен судом в приговоре, вступившим в законную силу.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не внесено.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2018 года в отношении Елькина Андрея Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Елькина А.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись