Решение по делу № 33-4416/2024 от 06.06.2024

Дело 33-4416/2024

25 июня 2024 года                                г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Козулине И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кармазина М.Н. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2024 года о возвращении иска.

Установил:

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2024г. исковое заявление Кармазина М.Н. к СПАО «Ингосстрах», Евдокинову Е.Ю. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа возвращено заявителю, поскольку не подписано истцом либо его представителем.

В частной жалобе Кармазин М.Н. указывает, что исковое заявление в соответствии с установленными требованиями, при подаче в суд первой инстанции подписано простой электронной подписью. Просит определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2024г. отменить.

Возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 131, 135 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», исходил из того, что исковое заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, в отсутствие которой исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, как не подписанное истцом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1, 1.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положениями ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка).

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 28.06.2022г. № 1641-О указал, что не исключается возможность подачи в суд обращения и приложений к нему в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью.

Предусмотренный Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде информационный ресурс, размещенный на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначен для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в электронном виде, что обеспечивает каждому равный доступ для использования данного способа обращения в суд при соблюдении установленных им условий заполнения соответствующей формы и подачи документов.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В рассматриваемом случае, из представленных документов усматривается, что заявителем соблюдены установленные вышеперечисленными нормами права условия заполнения соответствующей формы и подачи документов в электронном виде, путем размещения документов в виде электронного образа, подписанного простой электронной подписью.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции усматривает, что вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления в связи с отсутствием подписи истца не отвечает приведенными положениям законодательства.

С учетом изложенного, определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2024г. о возвращении искового заявления нельзя признать законным, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.329 -334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2024 года о возвращении искового заявления – отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: