Решение по делу № 2-508/2018 от 28.11.2017

Дело № 2 – 508/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ардашировой Н. А. к ООО «Альфа Ломбард», Тухватуллину Ф. Ф., Парфомук Н. И. о признании действий по обращению взыскания и реализации предмета залога недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Ардаширова Н.А. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя признать действия ответчика ООО «Альфа Ломбард», по обращению взыскания и реализацию предмета залога (автомобиля) не правомерными и нарушающими права истца; признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не действительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить истцу принадлежащее ему на праве собственности имущество- автомобиль №, наименование: Грузовой самосвал. VIN:    №, гос. номер: № истребовав из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что по договору займа    № (с залогом имущества) от ДД.ММ.ГГГГ получила от ответчика займ в размере 90 000 руб. и передала ответчику, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, модель: <данные изъяты> наименование: Грузовой самосвал, VIN: №, гос. номер: № год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя: № № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова:    красный, ПТС:    <адрес>, свидетельство: № Шасси: №.

На основании и пункта 3.4 договора за пользование кредитом процентная ставка была установлена в размере 0,25% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с пунктом 3.2 Договора, срок займа составлял 31 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 Индивидуальных условий договора после уплаты Заемщиком процентов за пользование денежными средствами (займом), пени за просрочку исполнения, договор считается автоматически пролонгированным по соглашению сторон на тот же срок. Во исполнение обязательств по договору истец внес следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18 225 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20 350 руб. Всего в сумме 58 575 руб.

Автомобиль принят в залог в нормальном исправном техническом состоянии, с учетом нормального его износа в рамках эксплуатации. Истец (Заемщик) по условиям договора был вправе пользоваться предметом залога в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с Залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был оценен в размере 110 475,00 (сто десять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 00 копеек) рублей, однако рыночная стоимость заложенного имущества значительно превышает данную оценку и составляет не менее 600 000 руб.

Стороны договора пришли к соглашению, если Заемщик не выполняет условия договора в течении льготного периода (тридцать дней), Заимодатель реализует предмет залога во внесудебном порядке и без совершения исполнительной надписи нотариуса. Пунктом 4.12 Договора предусмотрено, что реализация предмета залога осуществляется путем продажи с торгов, не ранее чем через 10 дней с момента получения Заемщиком уведомления о наличии просроченной задолженности по договору займа и о возможной реализации. Согласно п.5.10 Договора Ответчик обязан не позднее десяти дней до истечения льготного периода направить уведомление    Заемщику    о наличии    просроченной задолженности по договору займа, и о возможной реализации предмета залога с публичных торгов    с    предварительной датой    и стартовой ценой торгов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (займодателем) без письменного или устного уведомления истца (заемщика) было осуществлено изъятие заложенного имущества по адресу: <адрес>, с промышленной зоны Химзавода. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан без предусмотренного договором уведомления и проведения публичных торгов по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупателю Парфомук Н. И..

В ответе на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (займодатель) сообщил о том, что принадлежащий истцу грузовой автомобиль был продан. Публичные торги со слов ответчика не были проведены в связи с тем, что в отношении грузового автомобиля наложен арест на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №, органам ГИБДД запрещено снятие с учета и проведение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Ответчик в случае реализации заложенного имущества был обязан провести публичные торги и не имел право отчуждать автомобиль иным способом, заложенное имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Заключение договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ без регистрации в органах ГИБДД перехода права собственности, не порождает возникновения у покупателя Парфомук Н.И. права собственности на транспортное средство. Автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован на имя истца Ардашировой Н.А., ей он и принадлежит, истец Ардаширова Н.А. является и налогоплательщиком транспортного налога на транспортное средство. Парфомук Н.И. не снял его с регистрации в установленном порядке, ООО «Альфа Ломбард» не зарегистрировало и не изменило регистрационные данные в установленном порядке.

В судебном заседании истец Ардаширова Н.А. и ее представитель по устному ходатайству Лукашов А.А. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указали, что процедура публичных торгов была проведена с существенным нарушением. Истец не была уведомлена ни об изъятии, ни о продаже транспортного средства. Транспортное средство продано физическим лицом, а не ООО «Альфа-Ломбард». Считают, что цена автомобиля сильно занижена. Ответчики не сняли транспортное средство с учета, на сегодняшний день находится под арестом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альфа-Ломбард» по доверенности Акимова А.М. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указала, что льготный срок, в рамках которого нельзя реализовать транспортное средство составляет один месяц. Льготным сроком истец не воспользовалась, неоднократно в адрес истца направлялись уведомления по адресу, указанному в договоре, конверты возвращаются за истечением срока хранения. Иные адреса проживания истца ответчику не известны. Тухватуллин Ф.Ф. действовал по приказу от ООО «Альфа-Ломбард» и на основании нотариальной доверенности.

В судебное заседание третьи лица Тухватуллин Ф.Ф., Парфомук Н.И. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" договор займа (в ломбарде) совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значения условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должны быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычая делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Ломбард» (Заимодавец) и Ардашировой Н.А. (Заемщик) был заключен Договор займа с залогом имущества № №

В соответствии с п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 90000 рублей.

Заещик был выдан денежный займ, в размере 90000 рублей, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, срок займа составлял 31 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После уплаты Заемщиком дроцентов за пользование денежными средствами (займом), пени за просрочку исполнения, договор считается автоматически пролонгированным по соглашению сторон на тот же срок.

На основании и пункта 3.4 договора за пользование кредитом процентная ставка установлена в размере 0,25% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 3.6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется любыми частями и с любой периодичностью по усмотрению Заемщика, но не реже одного раза в месяц. Возврат суммы займа может быть осуществлен только после полной оплаты процентов за пользование займом. В случае досрочного возврата займа может быть осуществлен только после полной оплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 3.10 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения обязательств по договору Заемщик передает предмет залога Заимодавцу и все принадлежности к нему. Предметом залога является: грузовой самосвал, марки: <данные изъяты> наименование: Грузовой самосвал, VIN: №, гос. номер: № год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя: № № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова:    красный, ПТС:    №, свидетельство: №, Шасси: №.

Согласно п.5.10 Договора Ответчик обязан не позднее десяти дней до истечения льготного периода направить уведомление    Заемщику    о наличии    просроченной задолженности по договору займа, и о возможной реализации предмета залога с публичных торгов    с    предварительной датой    и стартовой ценой торгов.

Пунктом 4.12 Договора предусмотрено, что реализация предмета залога осуществляется путем продажи с торгов, не ранее чем через 10 дней с момента получения Заемщиком уведомления о наличии просроченной задолженности по договору займа и о возможной реализации. Стартовой ценой публичных торгов является сумма оценки предмета залога.

Стороны договора пришли к соглашению, если Заемщик не выполняет условия договора в течение льготного периода (тридцать дней), Заимодатель реализует предмет залога во внесудебном порядке и без совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с Залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль был оценен в размере 110 475,00 рублей, что также указано в п.3.18 договора. С указанной суммой истец согласилась и не оспаривала, о чем свидетельствует ее подпись в залоговом билете и договоре.

Истец в своем заявлении указывает, что во исполнение обязательств по договору внесла платежи: ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18 225 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20 350 руб., и в подтверждение представила товарные чеки ООО «Евросеть-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд не принимает указанные товарные чеки в качестве доказательств оплаты займа, поскольку из чеков видно только что платежи осуществлялись в Тинькофф Банк, получателем платежа истец не является. Ответчиком не оспаривается только сумма, внесенная в размере 14600 рублей внесенная ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (займодателем) без письменного или устного уведомления истца (заемщика) было осуществлено изъятие заложенного имущества по адресу: <адрес>, с промышленной зоны Химзавода. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан без предусмотренного договором уведомления и проведения публичных торгов по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупателю Парфомук Н. И..

Как следует их п.3.16 стороны при заключения договора предусмотрели способы обмена информацией: - в письменной форме заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении; в письменной форме вручение под расписку; - СМС-уведомление по номеру мобильного телефона. Обмен информацией, связанной с исполнением договора займа, в том числе с возможными досудебными или судебными процедурами осуществляется сторонами по адресам, указанным в разделе «реквизиты и адреса сторон».

Из представленных ответчиком документов следует, что ООО «Альфа-Ломбард» неоднократно направлял истцу требования о возврате денежных средств и предупреждения о том, что согласно условиям договора залоговое имущество будет реализовано. Указанное подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, конвертами, вернувшимися в связи с истечением срока хранения.

    Также не состоятелен довод истца о том, что публичные торги не были проведены в связи с тем, что в отношении грузового автомобиля наложен арест на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем.

Из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены торги, в котором участвовали Барентьев А.И., Мулявко А.А., Шеталина Е.В., Парфомук Н.И. Победителем торгов оказался Парфомук Н.И., с которым был заключен договор купли продажи № от имени Ардашировой Н.А. в лице представителя Тухватуллина Ф.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании приказа №-ПР ООО «Альфа-Ломбард».

Как следует из карточки учета транспортного средства ограничения на транспортное средство наложены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведения публичных торгов.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Проанализировав вышеуказанные нормы и обстоятельсва, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ардашировой Н.А. к ООО «Альфа Ломбард», Тухватуллину Ф.Ф., Парфомук Н.И. о признании действий по обращению взыскания и реализации предмета залога недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, поскольку истцом не были представлены допустимые доказательства, подтверждающие недействительность сделки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ардашировой Н. А. к ООО «Альфа Ломбард», Тухватуллину Ф. Ф., Парфомук Н. И. о признании действий по обращению взыскания и реализации предмета залога недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.И.Мустафина