Решение по делу № 1-39/2016 от 28.04.2016

Дело № – 39 6 июля 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Орликовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Селемджинского района Амурской области Ломаева В.В.,

подсудимого Калашникова А.Ю.,

защитника – адвоката Сотника Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета посёлка Экимчан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Экимчан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калашникова Алексея Юрьевича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий полное среднее образование, военнообязанный, работающий ОАО ЗДП «Коболдо» машинистом драги, состоящий в браке, имеющий двоих несовершеннолетних детей, проживающий: <адрес>, п.г.т. Экимчан, <адрес>ёжная <адрес>, не судимый,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Подсудимый Калашников А.Ю. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию. Преступление им было совершено в Селемджинском районе при следующих обстоятельствах:

20 июня 2015 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов на участке «Сагур», расположенном в 6 км на юго-восток от п. Коболдо Селемджинского района Амурской области, Калашников А.Ю., не имея законных прав на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение п. 9 ст. 6 Федерального закона № 113-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 10.07.2012 года), согласно которому, на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, с целью незаконного хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения регулирования порядка обращения боеприпасов, и желая их наступления, взял найденные им патроны калибра 5,6 мм в количестве 2 штук, являющихся, согласно заключению эксперта № 88 от 5 ноября 2015 года, боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленными заводским способом, пригодными для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия; три патрона калибра 9 мм, являющиеся, согласно заключению эксперта № 88 от 5 ноября 2015 года, боеприпасами к короткоствольному служебному огнестрельному нарезному оружию калибра 9 мм, изготовленными фирменным способом, исправными, пригодными и предназначенными для стрельбы из короткоствольного нарезного, огнестрельного служебного оружия калибра 9 мм.

После чего, 20 июня 2015 года в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов Калашников А.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения регулирования порядка обращения боеприпасов, и желая их наступления, найденные им патроны калибра 5,6 мм в количестве 2 штук и являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленными заводским способом пригодными для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, и три патрона калибра 9 мм, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами к короткоствольному служебному огнестрельному нарезному оружию калибра 9 мм, изготовленными фирменным способом, исправными, пригодными и предназначенными для стрельбы из короткоствольного нарезного огнестрельного служебного оружия калибра 9 мм, принёс по месту соей работы и положил их в балке №, расположенном в 5 км на юго-восток от п. Коболдо Селемджинского района Амурской области, где незаконно хранил их до 25 декабря 2013 года.

Затем, в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов 25 декабря 2013 года Калашников А.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения регулирования порядка обращения боеприпасов и желая их наступления, найденные им патроны калибра 5.6 мм в количестве 2 штук, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм, изготовленными заводским способом, пригодными для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, оружия; три патрона калибра 9 мм, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами к короткоствольному служебному огнестрельному нарезному оружию калибра 9 мм, изготовленными фирменным способом, исправными, пригодными и предназначенными для стрельбы из короткоствольного нарезного, огнестрельного служебного оружия калибра 9 мм, принёс по месту своего жительства и положил их в помещение кладовой в своей <адрес>, где незаконно хранил до 12:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Калашников А.Ю. суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им в период проведения предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт.

Защитник подсудимого - адвокат Сотник Ю.М. также поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ломаев В.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Калашникова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Калашникова А.Ю. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения указанного в описательной части приговора преступления Калашников А.Ю. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого Калашникова А.Ю. во время совершения преступления и после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений его психическое здоровье. В этой связи, суд делает вывод, что действия Калашникова А.Ю. носили осознанный и целенаправленный характер. Поэтому, с учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Калашников А.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникова А.Ю. суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 18-20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, полностью признавая себя виновным, он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства (л.д. 240), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калашникову А.Ю., судом не установлено.

Изучив сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Калашников А.Ю. не судим (л.д. 182-183); по месту жительства участковым инспектором и главой сельсовета, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 185,187,193); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 191,192).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить его под сомнение не имеется и данные о личности Калашникова А.Ю. суд оценивает в совокупности.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, повышенную степень его общественной значимости, и не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении наказания Калашникову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного и с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что Калашникову А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования в отношении Калашникова А.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на период судебного разбирательства. С учётом личности Калашникова А.Ю. и назначаемого наказания, суд считает необходимым отменить избранную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 82, 299 УПК РФ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: 2 гильзы патрона калибра 5,6 мм, 6 гильз патрона калибра 9 мм, 13 стреляных гильз 12 калибра, 1 стреляная гильза 24 калибра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Селемджинскому району, которые подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калашникова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калашникову А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Калашникова А.Ю. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Калашникову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 гильзы патрона калибра 5,6 мм, 6 гильз патрона калибра 9 мм, 13 стреляных гильз 12 калибра, 1 стреляная гильза 24 калибра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Селемджинскому району – уничтожить. Протокол уничтожения вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий     Кузьмина Т.В.