Решение по делу № 1-32/2022 от 28.01.2022

Д.№1-32/2022г.

26RS0034-01-2022-000098-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                                 с. Летняя Ставка

    Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А,

при секретаре судебного заседания, в качестве которого участвует помощник судьи Баданин Е.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Туркменского района Ставропольского края: Столяра М.В. и Дьячкова К.В.,

подсудимого Канчурина Ф.З.,

защитника-адвоката Сайналиева Г.Ш., представившей ордер №Н 262913 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по СК, действующей на основании доверенности Писаренко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Канчурина Ф. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении нет, работающего охранником в МОУ СОШ № а. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Канчурин Ф.З. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Канчурин Ф.З., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставил подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2009 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО1 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие в виде ежемесячной денежной выплаты.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО1 <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Канчурина Ф.З., приняли решение о назначении Канчурину Ф.З. ежемесячной денежной выплаты и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> В, на расчетный счет Канчурина Ф.З. №, на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 150 449 рублей 65 копеек, из Федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, Канчурин Ф.З., заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО1 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2009 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, сведения, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2009 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО1 <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Канчурина Ф.З., приняли решение о назначении Канчурину Ф.З. трудовой пенсии по инвалидности и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> В, на расчетный счет Канчурина Ф.З. №, на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 632 490 рублей 85 копеек, а также в январе 2017 года на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5000 рублей, из Федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Неправомерно полученными денежными средствами Канчурин Ф.З. распорядился по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> имущественный вред на сумму 787 940 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Канчурин Ф.З. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Вина Канчурина Ф.З. в совершении преступления в полном объеме доказана представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Писаренко Л.И данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридической группы ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонного). ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ФИО1 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», обратился Канчурин Ф.З., проживающий по адресу: <адрес> а. ФИО1-ФИО4, <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». При этом Канчурин Ф.З. предоставил следующие документы: паспорт гражданина РФ, справку об инвалидности серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Филиалом № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», в которой было указано, что он признан инвалидом второй группы бессрочно впервые, и страховое свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ ГБ МСЭ по <адрес>» в Управление ПФР поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Канчурина Ф.З. На основании предоставленных Канчуриным Ф.З. документов, Управлением ПФР было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Канчурину Ф.З. ежемесячной денежной выплаты со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Канчурин Ф.З. также обратился в клиентскую службу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ФИО1 <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» и представил помимо вышеуказанной справки об инвалидности серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, все необходимые документы о стаже, заработке, наличии иждивенцев. На основании вышеуказанной выписки, а также представленных Канчуриным Ф.З. документов и его заявления о назначении пенсии по инвалидности Управлением ПФР было вынесено решение о назначении ему пенсии по инвалидности со дня установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Канчурину Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ была выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей. В последующие годы пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата индексировались в порядке, установленном федеральными законами. Далее в Управление ПФР поступило письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о том, что сведения, содержащиеся в протоколе заседания бюро МСЭ противоречат сведениям, содержащимся в справке об инвалидности и в выписке из акта освидетельствования, поступившего в ГУ У ПФР. На основании этого письма, то есть информации о выявленном факте незаконной выдачи справки об инвалидности Канчурину Ф.З., Управлением ПФР вынесено решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты Канчурину Ф.З. и решение о прекращении единовременной выплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР Канчурину Ф.З. была выплачена пенсия по инвалидности на общую сумму 632 490 рублей 85 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР Канчурину Ф.З. выплачена ежемесячная денежная выплата на общую сумму 150 449 рублей 65 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата в размере 5000 рублей. Таким образом, действиями Канчурина Ф.З. ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по СК причинен имущественный ущерб на общую сумму 787 940 рублей 50 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2006 года работает в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в должности врача по медико-социальной экспертизе, и в соответствии с должностными обязанностями участвует в заседании комиссии, на которой происходит рассмотрение предоставленных медицинских документов, а именно дела освидетельствования в котором находится медицинская документация подтверждающая наличие заболевания у того или иного гражданина. Помимо рассмотрения медицинских документов, происходит осмотр гражданина и ему задаются вопросы относительно наличия заболевания и поставленного диагноза дающего право на присвоение группы инвалидности. После изучения медицинской документации и беседы с гражданином членами комиссии принимается решение о присвоении лицу группы инвалидности. О принятом решении делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО8, то есть с февраля 2005 года по сентябрь 2013 года, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО8, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. В ноябре 2010 года всю документацию вела медицинская сестра ФИО2: заполняла книгу (журнал) протоколов заседаний комиссии МСЭ, выписывала справки и выписки из актов освидетельствования лиц, признанных инвалидом. С Канчуриным Ф.З. он не знаком. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно. (том № л.д. 93-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2008 года по июнь 2018 года она работала в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в должности врача по медико-социальной экспертизе, специалиста по реабилитации. В ее обязанности входило участие в заседании комиссии по освидетельствованию граждан, на которой происходило рассмотрение предоставленных медицинских документов, а именно дела освидетельствования в котором находится медицинская документация, подтверждающая наличие заболевания у того или иного гражданина. Помимо рассмотрения медицинских документов, происходит осмотр гражданина и ему задаются вопросы относительно наличия заболевания и поставленного диагноза, дающего право на присвоение группы инвалидности. После изучения медицинской документации и беседы с гражданином членами комиссии коллегиально принимается решение о присвоении лицу группы инвалидности. Книгу (журнал) протоколов заседаний комиссии МСЭ в ноябре 2010 года, а также справки и выписки из актов освидетельствования лиц, признанных инвалидом заполняла и вела медицинская сестра ФИО2. С Канчуриным Ф.З. она не знакома. В представленной ей на обозрение копии из протокола заседания бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ имеется ее подпись, однако члены комиссии не были обязаны проверять правильность заполнения протоколов, сверять их с журналами входящей корреспонденции, и проверять наличие дел освидетельствования МСЭ. Процедура подписания протокола происходила следующим образом. ФИО8, либо ФИО2 по распоряжению ФИО8 могли дописывать указанное лицо в протокол, после чего подписать его, поставить печать и уже после этого передать на подпись членам комиссии, которые данную запись в общей массе могли попросту не заметить. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно, кроме как заочно в связи с тяжелым состоянием больного. (том № л.д. 180-183).

Таким образом, вина подсудимого Канчурина Ф.З. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Писаренко Л.И., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Канчурина Ф.З. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого, а так же самооговора Канчурина Ф.З. судом не установлено.

Помимо этого, вина Канчурина Ф.З. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Канчурину Ф.З. как II так и III группа инвалидности присвоена необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ Канчурин Ф.З. не страдал заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Канчурин Ф.З. мог осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, не нуждался. (т. 1 л.д. 44-49);

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подпись от имени Канчурина Ф. З.: в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле № (стр. 2), на оборотной стороне заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ под текстом «Расп.увед.получил. Памятка о соцпакете получена» в выплатном деле № (стр. 2), в заявлении о доставке ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле № (стр. 3), в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле № (стр.5), в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ после текста « С выпиской из ИЛС согласен» в выплатном деле № (стр. 5), в расписке уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись заявителя» в выплатном деле № (стр. 6), в расписке уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной в графе «подпись заявителя» в выплатном деле № (стр. 6), вероятно, выполнена Канчуриным Ф. З.. (т. 1 л.д. 152-156);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у представителя потерпевшего Писаренко Л.И. изъяты: выплатное дело 756475 получателя ЕДВ на имя Канчурина Ф.З., выплатное дело 218783 получателя пенсии по инвалидности на имя Канчурина Ф.З. (т. 1 л.д. 90);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выплатное дело 756475 получателя ЕДВ на имя Канчурина Ф.З., выплатное дело 218783 получателя пенсии по инвалидности на имя Канчурина Ф.З. (т. 1 л.д. 98-99);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету открытому на имя Канчурина Ф.З. (т. 1 л.д. 162);

- содержанием заявления начальника управления ПФР ФИО9, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 5);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм пенсии по инвалидности Канчурину Ф.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 490 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 14-15);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм ЕДВ Канчурину Ф.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 449 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 16-17);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм ЕДВ Канчурину Ф.З. на сумму 5000 рублей (т. 1 л.д. 18);

- содержанием копии выписки из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Канчурин Ф.З. признан инвали<адрес> группы по общим заболеваниям, бессрочно. (т. 1 л.д. 10);

- содержанием ответа из ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес>, согласно которого Канчурин Ф.З. для прохождения медико – социальной экспертизы в МСЭ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по СК» для установления группы инвалидности не направлялась, за медицинской помощью в поликлинику не обращалась, в базе учреждения отсутствует. (т.1 л.д. 26);

- содержанием справки от ГБУЗ СК «Туркменская РБ» о том, что Канчурин Ф.З. для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по СК» в период с 2010 года по 2017 год не направлялся. (т. 1 л.д. 30);

- содержанием справки ООО «Городская поликлиника № <адрес>» о том, что Канчурин Ф.З. за медицинской помощью в ООО «Городская поликлиника №» не обращался, направление в ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Минтруда России на медико-социальную экспертизу по форме №/у-06 не выдавалось. (т. 1 л.д. 124);

-     содержанием ответа из ГБУЗ СК «Грачевская РБ», согласно которого направление на прохождение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности на Канчурина Ф.З. не выдавалось, на учетах и лечении в ЛПУ Канчурин Ф.З. не находился и не находится, в связи с чем записи в журналах и медицинская документация отсутствует. (т.1 л.д. 28).

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Канчурина Ф.З. в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Канчурина Ф.З. в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Канчурина Ф.З., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Канчурина Ф.З. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья, почетные грамоты и награды, полученные Канчуриным Ф.З. в период прохождения им военной срочной службы в ВС СССР, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 5000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канчурина Ф.З,, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Канчуриным Ф.З. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Канчурина Ф.З. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание Канчурину Ф.З. в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не находит оснований, для назначения Канчурину Ф.З. иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ чем лишение свободы.

    Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Канчурина Ф.З. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать его условным.

    При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления, не имеется.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного потерпевшей стороной, суд считает возможным рассмотреть его и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку исследование и истребование дополнительных доказательств не требуется. Таким образом, суд считает возможным уточненные исковые требования, заявленные представителем ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> на сумму 782 940 рублей 50 копеек удовлетворить, взыскав их с Канчурина Ф.З.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Канчурина Ф. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Канчурину Ф. З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Канчурина Ф. З. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 2 раза в месяц по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения, избранную в отношении Канчурина Ф. З., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Канчурина Ф. З. в пользу ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> 782 940 рублей 50 копеек

Вещественные доказательства:

- выплатное дело 756475 получателя ЕДВ на имя Канчурина Ф.З. и выплатное дело 218783 получателя пенсии по инвалидности на имя Канчурина Ф.З., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Туркменский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- выписку по банковскому счету, открытому на имя Канчурина Ф.З. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.А. Свидлов

Копия верна:         подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-32/2022 Туркменского

районного суда Ставропольского края.