Решение от 27.02.2023 по делу № 2-1705/2023 (2-8272/2022;) от 24.11.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 39366, 52 руб., морального вреда в размере 80000 руб., а также почтовые расходы в размере 562 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением истцу был причинен материальный ущерб в размере в размере 39336, 52 руб., что для него является значительным имущественным ущербом. Общая стоимость похищенного имущества оценивается на сумму 22952, 92 руб. В похищенной сумочке находились личные документы истца: паспорт гражданина РФ, свидетельство пенсионера, полис медицинского страхования, СНИЛС, документы на право управления и использования принадлежащего ему автомобиля, водительское удостоверение, водительское удостоверение на имя жены ФИО5, банковские карты на имя истца. Для восстановления указанных документов истцу пришлось нести дополнительные финансовые затраты для оплаты госпошлины, транспортные расходы для участия в следственных действиях. Противоправными действиями осужденного ФИО3 истцу причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в том, что из-за отсутствия паспорта гражданина РФ не могу длительное время осуществлять финансовые операции в банках, пришлось блокировать и перевыпускать похищенные банковские карты. Был недоступен портал ЕПГУ «Госуслуги», поэтому не мог своевременно попасть на прием к врачу-онкологу. По причине отсутствия документов на право управления транспортным средством, истец был вынужден передвигаться пешком для сбора и оформления документов. Истец испытывает нравственные страдания, поскольку была утеряна информация, которая хранилась на карте памяти телефона, в том числе контакты старых друзей и коллег по предыдущей работе, фотографии родных и близких, безвозвратно утеряны бесценные фотографии умерших родственников и друзей. Телефон и сумочка являлись памятными подарками родных и были ему дороги. В связи с вышеизложенным истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 05.02.2022г.

Из приговора следует, что 31.07.2021г. в период с 18:23 до 18:25 часов ФИО3, находясь в туалетной комнате столовой «Щи-Борщи, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил оставленную ФИО6 без присмотра мужскую сумку стоимостью 1854,60 рубля с находящимися в ней денежными средствами, мобильным телефоном «сяоми Редми Ноут 7» стоимостью 5502,75 рубля, очками для коррекции зрения стоимостью 1581,24 рубля, футляром для очков стоимостью 527,08 рубля, а также, паспортом, страховым номером индивидуального лицевого счета, медицинским страховым свидетельством, водительскими и пенсионным удостоверениями на имя ФИО2, водительским удостоверением на имя ФИО5, свидетельством о регистрации транспортного средства «Митсубиси Аутлендер», свидетельством о регистрации транспортного средства-прицепа. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб. В значительном размере в сумме 17465,67 рубля.

Из приговора следует, что ФИО2 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО3 в его пользу 23962, 92 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 7995 руб. в счет возмещения денежных средств, потраченных на восстановление утраченных документов, расходы на питание, автомобильный транспорт, утраченный заработок.

В приговоре стоимость похищенного имущества определена в размере 17465 руб. 67 коп., в размер включена стоимость телефона в размере 5502, 75 руб., кожаная сумка в размере 1854, 60 руб., очки 1581, 24, футляр для очков -527, 09 руб.

Гражданский иск ФИО2 оставлен без рассмотрения и за ним признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Общая стоимость похищенного имущества оценена истцом в размере 22952, 92 руб. (наличные денежные средства в размере 8000 руб., стоимость телефона в размере 10 990 руб., кожаная сумка в размере 1854, 60 руб., очки 1581, 24, футляр для очков -527, 09 руб.).

Расходы истца на оплату государственной пошлины для восстановления похищенных документов составили 5790 руб. (штраф за утрату 100 руб., госпошлина за паспорт гражданина РФ 1500 руб., госпошлина за выдачу водительского удостоверения 1400 руб., госпошлина за выдачу свидетельства о регистрации автомобиля 595 руб., на изготовление номера 1400 и 200 руб.)

Транспортные расходы истица составили 10623, 6 руб. в том числе: расходы на заправку автомобиля 1495 руб., 3009 руб., 503,5 руб., на оплату проезда по платной дороге 150 руб., 170 руб., 150 руб., билет на автобус 860 руб., 315 руб., билет на электричку 180 руб., билет 1317,3 руб., 1317,3 руб.

Почтовые расходы подтверждены кассовыми чеками на 231 руб., 231 руб., 100 руб. (л.д. 55).

Ответчик своих возражений относительно размера ущерба не представил, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями ФИО3 причинен материальный ущерб ФИО2, материалами дела подтвержден размер ущерба, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 39366,52 руб.

Суд при определении размера денежной компенсации морального вреда учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие и степень вины в действиях ФИО3, степень нравственных страданий, испытанных ФИО2 в связи похищенным имуществом и последствиями их устранения, и приходит к выводу, что требование в возмещении морального вреда в размере 20000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 необходимо взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 562 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39366,52 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 562 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1680, 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189, 87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.