Решение по делу № 1-374/2020 от 24.08.2020

Дело №

(25RS0№-40)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               09 сентября 2020 г.

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                          Жибровой О.И.,

при помощнике судьи                                                                      ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника                                                                                             ФИО8,

подсудимого                                                                                          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего в хостеле по адресу: <адрес>, ком.5, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием (по специальности слесарь - формовщик железобетонных конструкций), холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего слесарем по найму у индивидуального предпринимателя ФИО5, имеющего тяжелое хроническое заболевание, не являющегося инвалидом, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 12 дней;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО7, находясь на рынке «На спортивной», расположенном по адресу: <адрес>, ст. 2 (имеющем топографические координаты: 43.107014, 131.940640), увидев, что ранее незнакомая ему ФИО2 кладет в сумку кошелек, с находящимися в нем (кошельке) денежными средствами, и нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил похитить из сумки указанный кошелек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 проследовал за потерпевшей ФИО2, и в тот момент, когда потерпевшая находилась около торгового павильона №б, расположенном на рынке «На спортивной» по адресу: <адрес>, ст. 2 (имеющем топографические координаты: 43.107014. 131.940640) и поставила рябом с собой на прилавок находящуюся при ней сумку, ФИО7 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле потерпевшей, стоящей у торгового павильона, воспользовавшись тем, что внимание ФИО2 отвлечено и для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, никто не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из сумки, находящейся в непосредственной близости от потерпевшей ФИО2, достал, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО2 следующее имущество: кошелек, стоимостью 2990 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей, 20 долларов США (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 63 рублей 60 копеек, то есть 20 долларов США равнялось 1272 рублей), а также дисконтные карты в количестве 5 штук следующих магазинов: «Чудодей», «Фреш25», «Лэтуаль», «Кари», «Зайчики», визитки на имя ФИО2 в количестве 10 штук, не представляющих материальной ценности.

После этого, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 762 рубля.

Своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО7 с обвинением по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей в размере 6762 рублей в ходе следствия не возмещен, настаивала на возмещении ущерба.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО7 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья.

ФИО7 имеет непогашенную судимость по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым он осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести. По настоящему уголовному делу также совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи, с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления при рецидиве преступлений.

    Суд также учитывает, что ФИО7 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что преступление по настоящему делу им совершено до вынесения приговоров Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден к лишению свободы реально, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, так же, как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

    В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 6762 рубля по делу подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 – отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и частично отбытое им наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 6762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - сумку серого цвета с надписью «BURBERRY», перееденную на ответственное хранение ФИО2, - оставить у законного владельца ФИО2;

    - видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                                                                                      О.И. Жиброва