Решение по делу № 2-2509/2018 от 18.04.2018

Дело № XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                             г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великович М.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных поставок» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Великович М.Б. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Центр комплексных поставок», в котором просит взыскать сумму предварительной оплаты за товар в размере 91 570 руб., неустойку за период с 13.12.2017 по 11.04.2018 в размере 54 484 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований истец указывает, что 11.12.2017 на принадлежащем ответчику сайте заказала ИК- кабину, 11.12.2017 оплатила выставленный ответчиком счет на предварительную оплату. Согласно информации с сайта ответчика товар должен был быть доставлен в течение одного дня после его оплаты.

Однако до настоящего времени товар истцу не передан, предъявленное истцом требование о возврате уплаченных денежных средств ответчиком не удовлетворено.

Истец в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить, доводы искового заявления поддержала, пояснила суду, что товар нужен был для восстановления здоровья.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Частью 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 3 указанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 11.12.2017 в сети интернет на принадлежащем ответчику сайте истец заказала ИК-кабину Harvia Radiant, артикул товара ЕНН04772 в количестве 1 штуки по цене 91 570 руб. (л.д. 9,10).

11.12.2017 в адрес истца по электронной почте ответчиком был направлен счет на оплату № 00969 от 11.12.2017 (л.д. 8,42). В этот же день истец оплатила выставленный ответчиком счет по платежному поручению № 43686 от 11.12.2017 (л.д. 7).

Согласно счета на оплату № 00969 от 11.12.2017 срок поставки составляет 14 дней после оплаты. Суд приходит к выводу, что оплатив счет истец согласилась с указанным в нем сроком поставки.

Таким образом, ответчик должен был передать товар истцу не позднее 25.12.2017 г., однако товар в указанный срок поставлен не был.

Истец вела переписку с ответчиком по поводу поставке товара (л.д. 32,33). 19.02.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с отказом от исполнения договора и требованием вернуть уплаченные денежные средства (л.д. 11-16). Согласно распечатке с сайта Почты России указанное почтовое отправление 23.03.2018 было выслано обратно отправителю за истечением срока хранения.

До настоящего времени товар истцу не передан, предъявленное истцом требование о возврате уплаченных денежных средств ответчиком не удовлетворено.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком срока поставки товара по оплаченному истцом договору купли-продажи, отказ истца от исполнения договора, и нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств.

Вследствие чего требование истца о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 91 570 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 22 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ претензия считается полученной, а договор поставки расторгнутым, 23.03.2018 г., вследствие чего ответчик должен был вернуть денежные средств не позднее 02.04.2017.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 54 484 руб. за период с 13.12.2017 по 11.04.2017.

Однако неустойка за нарушение срока поставки товара подлежит начислению согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 26.12.2017 по 23.03.2018 и составляет 39 832 руб. 95 коп. (87 дней х 0,5% х 91 570 = 39 832 руб. 95 коп.).

Поэтому требование истца о начислении неустойки подлежит удовлетворению в части в размере 39 832 руб. 95 коп.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., полагая его разумным и обоснованным исходя из обстоятельств спора, действий сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 73 201 руб. 48 коп. ((91 570 + 39 832, 95 + 15 000) х 50% = 73 201,48.).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 128 руб. 06 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 570 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 832 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 201 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░ 206 104 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 128 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░