Решение от 19.02.2020 по делу № 33-3174/2020 от 21.01.2020

Судья: Корниенко М.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-28

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Ситниковой М.И., Гарновой Л.П.,

при помощнике судьи Яровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2020 года апелляционную жалобу Точилиной С. В. на решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Точилиной С. В. к ООО «КИА ФАВОРИТ» и Швецову С. А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожным и взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Точилиной С.В., представителя ООО «КИА ФАВОРИТ» - Чистяковой М.А.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Точилина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «КИА ФАВОРИТ» и Швецову С.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожным и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <данные изъяты> ею был приобретен автомобиль марки «Kia Ceed», VIN <данные изъяты>. Продавцом являлся Швецов С.С., который приобрел данный автомобиль в ООО «КИА ФАВОРИТ» <данные изъяты>. Согласно ПТС, находящегося у истца, собственником транспортного средств марки «ТС KIA JD (CEED)», по состоянию на <данные изъяты>, указан Швецов С.С.

По утверждению истца, на основании сведений содержащихся ПТС, <данные изъяты> ею был приобретен автомобиль марки «Kia Ceed». При заключении сделки истцу был передан ПТС, подлинность которого в дальнейшем была подтверждена сотрудниками ГИБДД, однако, в настоящее время истцу стало известно, что Швецов С.С. не являлся собственником указанного автомобиля и не приобретал его в ООО «КИА ФАВОРИТ».

Как указано в иске, решением Вольского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, установлено, что такого человека как Швецов С.С. с теми паспортными данными, которые содержатся в договоре купли-продажи от <данные изъяты> не существует.

Кроме того, судом было установлено, что по условиям кредитного договора <данные изъяты>-ф от <данные изъяты>, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Швецовым С.А., Банк предоставил заемщику кредит в размере 639 832 руб. сроком до <данные изъяты> для приобретения транспортного средства - автомобиля марки «Kia Ceed», 2013 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, а также, что между Швецовым С.А. и Банком заключен договор залога транспортного средства марки «Kia Ceed», 2013 года выпуска, идентификационный №<данные изъяты>, цвет перлам.-серебристый, по которому Швецов С.А., <данные изъяты> г.р. (паспорт серии <данные изъяты>, выдан отделом внутренних дел <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) передал залогодержателю (Банку) указанный автомобиль. Договор подписан Швецовым С.А. лично.

Из договора купли-продажи транспортного средства марки «Kia Ceed», 2013 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, цвет перлам.-серебристый, следует, что он продан ООО «КИА ФАВОРИТ» Швецову С.С. (паспорт серии <данные изъяты>, выдан отделом внутренних дел <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>), адрес места регистрации: <данные изъяты>.

<данные изъяты> Швецов С.А. оформил в Банке заявление о перечислении с его счета <данные изъяты> в пользу ООО «КИА ФАВОРИТ» денежных средств за машину марки «Kia Ceed» по счету <данные изъяты> от <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, в том числе НДС 18%.

В соответствии с приходным кассовым ордером <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Швецова С.А. Банком в пользу ООО «КИА ФАВОРИТ» по счету <данные изъяты> от <данные изъяты> переведены денежные средства в размере 320100 руб.

Согласно ответу ОМВД РФ по <данные изъяты> Швецов С.А., <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, документирован паспортом серии <данные изъяты> <данные изъяты> Отделом внутренних дел <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с достижением возраста 20 лет. Швецов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> по настоящее время.

В соответствии с Формой 6, представленной ОМВД РФ по <данные изъяты>, ранее Швецов С.А., <данные изъяты> г.р., был тем же органом документирован паспортом 6304 <данные изъяты>. Форма 6 содержит фото Швецова С.А., идентичное в представленной копии паспорта, приложенной к исковому заявлению Банка.

Одновременно с этим, ОМВД РФ по <данные изъяты> сообщило, что Швецов С.С. паспортом <данные изъяты> <данные изъяты> данным органом <данные изъяты> не документировался. По полученной судом информации за ОГРНИП <данные изъяты>, указанным в договоре купли-продажи спорного автомобиля, совершенном между ИП Швецовым С.С. и Точилиной С.В., значится иной индивидуальный предприниматель (Баранова И.Н.), а не Швецов С.С.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что спорный автомобиль был приобретен именно Швецовым С.А., которому Банком был выдан кредит на покупку указанного транспортного средства, впоследствии предоставившим его в залог по данному денежному обязательству, застраховавшему риски ущерба, утраты данного имущества. По сведениям МРЭО ГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> и УМВД России по <данные изъяты> Швецов С.А. <данные изъяты> продал вышеуказанный автомобиль Точилиной С.В. на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>.

Истец указывает, что при совершении сделки по купле-продаже автомобиля между ООО «КИА ФАВОРИТ» и Швецовым С.С. в целях получения кредитных средств, со стороны продавца были совершены недобросовестные действия, что повлекло в последствии заключение истцом недействительной сделки под влиянием обмана со стороны ООО «КИА ФАВОРИТ», осведомленного о том, что указанное в ПТС лицо не являлось собственником проданной обществом автомашины. В результате данные совместные действия ответчиков привели к тому, что истцу причинен материальный ущерб на сумму 500 000 руб.

По мнению истца, поскольку в настоящее время иной, кроме денежной компенсации, варианта применения последствий недействительности договора купли-продажи нет, то ответчики в солидарном порядке обязаны возместить ей указанный ущерб. Таким образом, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от <данные изъяты> транспортного средства марки «Kia Ceed», 2013 года выпуска, идентификационный №<данные изъяты>, цвет перлам.-серебристый, заключенный между ООО «КИА ФАВОРИТ» и Швецовым С.С., признать ничтожным договор купли-продажи от <данные изъяты> транспортного средства марки «Kia Ceed», 2013 года выпуска, идентификационный №<данные изъяты>, цвет перлам.-серебристый, заключенный между истцом и Швецовым С.С., взыскать солидарно с ООО «КИА ФАВОРИТ» и Швецова С.А. в ее пользу материальный ущерба в размере 500 000 руб.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, в предыдущем судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Швецов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «КИА ФАВОРИТ» просила суд в удовлетворении иска отказать, в виду его необоснованности. Помимо этого, представитель ответчика просила суд применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска в виду его необоснованности.

Решением Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Точилиной С.В. отказано.

Точилина С.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст.195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда в части отказа в иске к Швецову С.А. не отвечает.

Судом установлено, что решением Вольского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> иск ООО «Русфинанс Банк» к Швецову С.А., Точилиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению Точилиной С.В. к ООО «Русфинанс Банк», Швецову С.А. о признании ничтожным договора залога был удовлетворен частично. Со Швецова С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения долга по кредитному договору <данные изъяты>-ф от <данные изъяты> были взысканы денежные средства в сумме 1 244 546 рублей 83 копеек, в том числе текущий долг по кредиту - 167 745 рублей 14 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 434 рубля 30 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 472 086 рублей 86 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 214 134 рубля 83 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 245 936 рублей 16 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 144 209 рублей 54 копейки. Обращено взыскание на принадлежащее Точилиной С.В. транспортное средство - автомобиль марки «Kia Ceed», 2013 года выпуска, идентификационный №<данные изъяты>. Установлен порядок реализации заложенного имущества - на публичных торгах. В пользу ООО «Русфинанс Банк» были взысканы расходы по оплате государственной пошлины со Швецова С.А. в сумме 14 422 рубля 73 копейки, с Точилиной С.В. - в сумме 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу ООО «Русфинанс Банк» было отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления Точилиной С.В. к ООО «Русфинанс Банк», Швецову С.А. о признании ничтожным договора залога отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.02.2018г. решение Вольского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Точилиной С.В. - без удовлетворения.

Таким образом, решение Вольского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу 15.02.2018г.

В исковом заявлении истец утверждает, что Швецов С.С. не являлся собственником автомобиля марки «Kia Ceed», VIN <данные изъяты>, и не приобретал данный автомобиль у ООО «КИА ФАВОРИТ», а также, что такого человека, как Швецов С.С., с теми паспортными данными, которые содержатся в договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от <данные изъяты>, не существует.

Разрешая исковые требования Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомобиля недействительным, Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомобиля ничтожным, СЃСѓРґ, руководствуясь положениями СЃС‚. СЃС‚. 1, 166-168, 170, 179 209, 218, 253, 309, 310, 314, 421, 431, 432, 454 ГК Р Р¤, СЃС‚. СЃС‚. 56, 60, 61, 67 ГПК Р Р¤, правильно РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что истцом РЅРµ представлено каких-либо доказательств, подтверждающих совершение РћРћРћ «КИА ФАВО░ ░˜░ў░» ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░░»░░ ░¶░µ ░ѓ░ј░‹░Ѓ░»░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░ј░°░Ѕ░°, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░±░‹░»░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░° ░±░µ░· ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░·░°░±░»░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ђ░ѕ░ґ░‹ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░»░°, ░І ░‡░µ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░·░°░±░»░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ, ░І ░‡░µ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░»░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ј░°░Ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░»░°░і░°░Џ ░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ ░░░І░µ░†░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░ѕ░‡░░░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў.░’.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 461 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░░░·░Љ░Џ░‚░░░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░ѓ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░µ░† ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░ѓ░±░‹░‚░є░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░¶░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Њ ░·░Ѕ░°░» ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ќ░‚░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ў░ѕ░‡░░░»░░░Ѕ░° ░Ў.░’. ░±░‹░»░° ░ѕ░Ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ ░░░І░µ░†░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░ѕ░‡░░░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░˜░ђ ░¤░ђ░’░ћ░ ░˜░ў░» ░░ ░░░І░µ░†░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ ░░░І░µ░†░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░І░µ░†░ѕ░І░° ░Ў.░ђ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329, 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ ░µ░ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ ░░░І░µ░†░ѕ░І░° ░Ў. ░ђ. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░І░µ░†░ѕ░І░° ░Ў. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░ѕ░‡░░░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў. ░’. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ ░µ░ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ў░ѕ░‡░░░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў. ░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░