Решение по делу № 22-5299/2019 от 29.07.2019

Председательствующий – Портнягина Я.А. Материал № 22-5299/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курбатовой М.В.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Крат Ф.М.,

адвоката Евсеенко Ю.А., предоставившей ордер №032235 и удостоверение № 1930,

осужденного Сапожникова А.Г., посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Артемовой О.А.

рассматривая в судебном заседании 27 августа 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного Сапожникова А.Г. на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 03 июня 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, <дата> года рождения,

отбывающего наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 6 июня 2018 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УКРФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 22 мая 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о переводе в колонию-поселение.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы, заслушав осужденного Сапожникова А.Г. и адвоката Евсеенко Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Сапожников А.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, нарушений не имеет.

Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что осужденного Сапожникова А.Г. нельзя признать положительно характеризующимся.

В апелляционной жалобе осужденный Сапожников А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что имеющееся у него взыскание было наложено на него незаконно, сразу же после подачи им ходатайства в суд. Вместе с тем, судом не были истребованы документы, касающиеся наложения данного взыскания, его ходатайство об исследовании этих документов было проигнорировано.

Кроме того, вопреки выводам суда об отсутствии трудоустройства, он выполняет работу по раздаче пищи больным осужденным в медицинской части учреждения. На данном объекте он работает длительное время, и получает ежемесячную заработную плату. Нареканий со стороны администрации не имеет. В связи с ежедневным выполнением данной работы он не имеет возможности заниматься другим общественно-полезным трудом. Считает, что выполнение данной работы невозможно без сформировавшегося уважительного отношения к обществу и человеку.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение о его переводе в колонию-поселение.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строго режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденным за совершение особо тяжкого преступления – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для перевода осужденного в колонию - поселение, вопреки доводов жалобы Сапожникова А.Г., основаны на законе.

Сапожников А.Г. осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 6 июня 2018 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УКРФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 22 мая 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания наступает 24 сентября 2020 года.

Как следует из представленного материала, Сапожников А.Г. прибыл в ФКУ ИК-6 03 июля 2018 г., за период отбывания наказания поощрений не имеет, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание является действующим, поощрений не имеет, на разводы и построения не всегда является своевременно, в общении с представителями администрации учреждения не всегда вежлив и тактичен, на беседы воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда, пытается произвести хорошее впечатление, на профилактическом учете не состоит, в общественной жизни отряда и учреждения не участвует, участие в культурно-массовой работе и спортивных мероприятиях проводимых в учреждении и помещении отряда не принимает, социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического и воспитательного характера посещает не регулярно, обучение в профессиональном училище не проходил, в настоящее время не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, в ремонтно-строительных работах проводимых в помещении отряда участия не принимает, от работ по благоустройству территории учреждения и помещений отряда не отказывается, выполняет их по принуждению, не видит необходимости в общественно-полезном труде.

По заключению администрации исправительного учреждения у осужденного Сапожникова не в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и правопослушному поведению. ( л.д. 14-15)

Согласно справок о поощрениях и взысканиях, осужденный Сапожников А.Г. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет одно действующее взыскание в виде выговора, наложенное 16 мая 2019 года. (л.д.16)

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, прокурор не поддержали ходатайство осужденного.

Анализируя представленные материалы, суд апелляционной инстанции, полагает, что все вышеперечисленные обстоятельства, вопреки доводам жалобы осужденного, в совокупности не позволяют прийти к выводу о том, что осужденный Сапожников А.Г. зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны по месту отбывания наказания, в связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о необходимости отказа в переводе его в колонию-поселение. Судом надлежащим образом были исследованы все представленные администрацией исправительного учреждения документы, в том числе касающиеся трудоустройства осужденного. Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

При этом, вопреки доводам жалобы, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку Сапожникова А.Г. с учетом представленных материалов, нельзя признать положительно характеризующимся, так как согласно представленным материалам за период отбывания наказания он поощрений не имеет, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, взыскание является действующим. Сведений об обжаловании осужденным наложенного на него взыскания в представленном материале не содержится.

Представленные дополнительно в суд апелляционной инстанции материалы относительно факта нарушения, допущенного осужденным, подтверждают наличие указанного взыскания и основания для его наложения, и не свидетельствуют о малозначительности совершенного.

Доводы осужденного о неправомерности наложенного на него взыскания в виде выговора от 16 мая 2019 года не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования взысканий, наложенных на осужденных в период отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Поэтому, судом при рассмотрении материала приняты во внимание все необходимые и подлежащие учету обстоятельства, в связи с чем, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции находит состоятельными и обоснованными.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, представление рассмотрено в рамках требований материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в жалобе мотивам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 03 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сапожникова А.Г., – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий