Решение по делу № 1-140/2020 от 24.03.2020

№1-140/2020

52RS0010-01-2020-000580-85

ПРИГОВОР

Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области                                     16 июня 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника     ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов,холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ноября 2019 года, точная дата следствием не установлена, Потерпевший №1, находясь на территории <адрес>, обратился с просьбой к своему знакомому ФИО1 о подключении посредством мобильного телефона «Samsung» и сим-карты с абонентским номером +79960006724, принадлежащих последнему, приложения «Сбербанк онлайн» к банковской карте «Сбербанк Мир классическая», № с номером счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1, на которую последнему перечислялись его социальные выплаты. Потерпевший №1, привязав свою банковскую карту «Сбербанк Мир классическая» № с номером счета 40№ к сим-карте с абонентским номером +№, принадлежащей ФИО1, неоднократно, в присутствии последнего, используя мобильный телефон «Samsung», также принадлежащий ФИО1, заходил в личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», вводя в присутствии ФИО1 данные своего личного кабинета.

<дата> в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа в метро «Ленинская» в районе <адрес>А на <адрес> г.Н.Новгорода, открыв на своем мобильном телефоне «Samsung» приложение «Сбербанк Онлайн» увидел, что на счету банковской карты «Сбербанк Мир классическая» № с номером счета 40№ открытой на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства в сумме 2083 рубля, нигде официально не работая, не имея постоянного легального источника дохода, решил совершить хищение указанных денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленном на своем мобильном телефоне, на счет банковской карты «Сбербанк Мир классическая» № с номером счета 40№, открытым на имя своего знакомого ФИО4, не ставя последнего в известность относительно своих преступных планов, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению и извлечь материальную выгоду для себя.

В достижении поставленной преступной цели, направленной на хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты, <дата>, в 21 час 42 минуты, ФИО1, находясь около входа в метро «Ленинская» в районе <адрес>-А по <адрес> г.Н.Новгорода, не ставя в известность относительно своих преступных планов ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, войдя в приложение «Сбербанк онлайн», установленном на своем мобильном телефоне «Samsung», используя заведомо известные ему данные личного кабинета Потерпевший №1, тайно похитил, путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Мир классическая» № с номером счета 40№ открытым на имя Потерпевший №1 в филиале 9042/0932 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Мир классическая» № с номером счета 40№, открытым на имя ФИО4 в филиале 9042/078 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, денежные средства в сумме 2050 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, <дата> в 21 час 43 минуты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не ставя в известность относительно своих преступных планов ФИО4, попросил последнего снять поступившие на его банковскую карту «Сбербанк Мир классическая» № с номером счета 40№, открытым на его имя, денежные средства в сумме 2000 рублей в устройстве самообслуживания. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился и, <дата> в 21 час 46 минут, пройдя к устройству самообслуживания ATM №, установленному по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, вставил банковскую карту в указанное устройство самообслуживания и введя код доступа к банковскому счету снял со своего банковского счета денежные средства в сумме 2000 рублей, которые, находясь по указанному адресу, передал ФИО1

ФИО1, находясь около устройства самообслуживания ATM№, установленного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, получив от неподозревающего о преступных намерениях ФИО1, ФИО4, принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 2000 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершал. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственныйобвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, потерпевший согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, также не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник ФИО5 тоже выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые достаточны для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено ими в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справке врача психиатра, нарколога ФИО1 на учете не состоит (т.1 л.д.139, 140), справке-характеристике, выданной УУП ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно( т.1 л.д.143), привлекался к административной ответственности (л.д.143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (т.1 л.д.20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 по «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPhone 6s» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»-передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья:                                                                                       О.О. Евдокимов