Решение по делу № 2-1915/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-1915/2022

УИД 37RS0012-01-2022-002703-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 ноября 2022 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителя истца Новиковой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» к УжА. А. А.вне об обязании предоставить доступ к общему имуществу в многоквартирном жилом доме,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее по тексту определения - ООО «Гарант-Сервис»), обратилось в суд с иском к Ужан А.А. об обязании предоставить доступ к общему имуществу в многоквартирном жилом доме. Исковые требования были мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Гарант-Сервис» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 23-28 сентября 2015 года. В указанном доме расположено жилое помещение №, принадлежащее Ужан А.А. ДД.ММ.ГГГГ Службой государственной жилищной инспекции в отношении ООО «Гарант-Сервис» проведен инспекционный визит на предмет проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ №-мм. При визуальном обследовании общего имущества многоквартирного жилого дома выявлено следующее: имеются трещины на потолке в квартире №, что свидетельствует о неисполнении требований п.1 предписания от ДД.ММ.ГГГГ №-мм. По итогам контрольно-надзорного мероприятия в адрес ООО «Гарант-Сервис» выдано повторное предписание №-аив от ДД.ММ.ГГГГ и установлены новые сроки его исполнения. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ (перекрытий). До настоящего времени доступ в жилое помещение не предоставлен. На основании изложенного ООО «Гарант-Сервис» просило суд обязать ответчика предоставить доступ сотрудникам истца к общему имуществу многоквартирного жилого дома для проведения ремонта перекрытий - устранения трещин на потолке в квартире №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На обсуждение лиц, участвующих в деле, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Иваново по месту жительства ответчика Ужан А.А.

Представитель истца Новикова О.В. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Ответчик Ужан А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть и разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям, указанным в адресной справке УВМ УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ужан А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд, ответчик Ужан А.А. не была зарегистрирована на территории Октябрьского района г. Иваново ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

Поскольку место жительства ответчика не находится на территории Октябрьского района г. Иваново, а оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность) не имеется, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, в силу прямого указания закона – п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ – дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно – Ленинского районного суда г. Иваново.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» к УжА. А. А.вне об обязании предоставить доступ к общему имуществу в многоквартирном жилом доме для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.