Решение по делу № 1-45/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-45/2023

УИД 29RS0007-01-2023-000071-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                                                             п.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,
при секретаре Мельниковой А.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Шурундиной Е.М.,
обвиняемого М.В..,
защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия М.В. обвиняется в совершении в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, принадлежащего Г.В.

От потерпевшего Г.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении М.В., в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании обвиняемый М.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, показал что примирился с потерпевшим, брус возвращен, потерпевшему выплачены денежные средства в размере 25 000 рублей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав обвиняемого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении М.В. и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное                 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. М.В. не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевшему заглажен вред в полном объеме, претензий к М.В. не имеет, стороны примирились. Данный способ заглаживания причиненного вреда явился достаточным для потерпевшего.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении М.В. за примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию обвиняемого.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении М.В. суд полагает возможным отменить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства: <данные изъяты> - оставить у потерпевшего Г.В., автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,прицеп с государственным регистрационным знаком № - оставить у М.В.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ, на основании                             ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.В. отменить.

Вещественных доказательства: <данные изъяты> - оставить у потерпевшего Г.В., автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прицеп с государственным регистрационным знаком № - оставить у М.В.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

         Судья                                                                              И.А. Тихонова