Решение по делу № 1-56/2020 от 21.04.2020

    25RS0014-01-2020-000149-95                                                   Дело № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Анучино                                                                                  1 июня 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Анучинского района Приморского края Косач К.Н.,

подсудимого Селезнева Ю.А.,

защитника – адвоката Царакаевой С.Л., предъявившей удостоверение         № 1472 и ордер № 70/2 от 01.06.2020г.,

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Селезнева Ю.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев Ю.А. в один из дней в период с 15 по 20 января 2020 года около 15 часов 00 минут, зная, что на участке местности, расположенном на левом берегу реки Арсеньевка в 1400 м в восточном направлении от дома № 11 по ул.Совхозная с.Анучино Анучинского района Приморского края, произрастает один сухой куст дикорастущей конопли, и достоверно зная, что в растениях конопли содержится наркотическое средство, вырвал данный куст из земли, затем оборвал верхушечные части и листья растения конопли, и в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут поместил заготовленные части растения в металлическую миску, залил их растворителем, отжал сок, после чего на костре выпаривал сок конопли с растворителем до образования масла, то есть незаконно, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,53 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Полученное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) он смешал с табаком, часть которого употребил путём курения, а оставшуюся часть поместил в два бумажных свёртка, которые положил в карманы надетой на него куртки, где незаконно, до 26.02.2020 года хранил при себе смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой не менее 1,64 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 26 февраля 2020 года около 17 часов 45 минут, он, имея при себе два бумажных свертка с заготовленным им наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 1,64 г., которые хранил в правом рукаве надетой на нём куртки и в чёрном полимерном пакете, проезжал на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак № на 100 км автодороги Осиновка-Рудная Пристань в Анучинском районе Приморского края, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский».

26.02.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра гражданина Селезнева Ю.А., находящегося на 100 км автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» в Анучинском районе Приморского края, в правом рукаве надетой на нем куртки, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, принадлежащий Селезневу Ю.А.

Согласно заключению эксперта № 67-Н от 12.03.2020 года, растительное вещество в бумажном свёртке, изъятое 26.02.2020 года в ходе личного досмотра Селезнева Ю.А., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,08 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,31 г.

26.02.2020 года в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 25 минут в ходе досмотра автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, находящегося на 100 км автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» в Анучинском районе Приморского края, на полу переднего пассажирского сиденья, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, принадлежащий Селезневу Ю.А.

Согласно заключению эксперта № 68-Н от 12.03.2020 года, растительное вещество в бумажном свёртке, изъятое 26.02.2020 года в ходе досмотра автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, находящегося на «100» км автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» в Анучинском районе Приморского края, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года          № 681. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,56 г. Постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,22 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым Селезневым Ю.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Селезнев Ю.А. показал, что им добровольно заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Селезнев Ю.А. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и ему понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селезнев Ю.А., обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Селезнева Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, способ и обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который УУП ОУУП и ДН ОП № МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» не состоит, на учете у врача психиатра КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит, ...

В судебном заседании Селезнев Ю.А. пояснил, что наркоманом себя не считает, в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимому по преступлению в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия при проверке показаний на местности, где Селезнев Ю.А. указал на участок местности, где он обнаружил куст растения дикорастущей конопли и рассказал последовательность своих действий при изготовлении им смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершённое Селезневым Ю.А. по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Селезневым Ю.А.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Селезневым Ю.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить Селезневу Ю.А. уголовное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия с соблюдением требований п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, что данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных наказаний санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, вследствие чего положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не применяются.

Суд считает, что назначенное Селезневу Ю.А. наказание в виде штрафа с учётом его поведения, условий его жизни, будут способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селезнева Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Селезневу Ю.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные    доказательства по делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,78 г., смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,26 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки на вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из федерального бюджета.

Разъяснить осужденному, что обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливого приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                       Сортов В.А.