Решение по делу № 2-1085/2018 от 08.05.2018

Мотивированное решение составлено 18.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2018 Судья Сысертского районного федерального суда Свердловской области Торичная М. В., с участием истца Санникова Д. Р., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2018 по иску Санникова Дмитрия Рудольфовича к Терещенко Ольге Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Санников Д. Р. обратился в суд с иском к Терещенко О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истцу на праве единоличной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 54.3 кв.м. Согласно справке 750 от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Терещенко Ольга Викторовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик членом семьи истца не является и в квартире не проживает с сентября 2008 года. Терещенко О. В. являлась супругой брата истца- Санникова Игоря Рудольфовича. ДД.ММ.ГГГГ брак между братом истца - Санниковым И. Р., и ответчицей прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Санников И.Р. умер. С момента регистрации по месту жительства в вышеуказанной квартире оплату за жилье (электроэнергия, газ, вывоз ТБО, кап. ремонт) ответчица никогда не производила, денежные средства за жилье не предоставляла. Оплата коммунальных платежей производилась и производится истцом с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Снятие ответчицы с регистрационного учета (выписка из квартиры) необходимо для дальнейшей продажи квартиры. В настоящее время истцу неизвестно местонахождение ответчицы, несмотря на попытки ее отыскать

Просил признать Терещенко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Санников Д. Р., ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик - бывшая супруга его брата, в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, предположительно, во Франции. Брат истца погиб. Ответчик не несет расходов по содержанию жилья

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Терещенко О. В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Санников Д. Р. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УЖКХ «Лидер», по адресу: <адрес>, зарегистрирована Терещенко Ольга Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Санниковым Игорем Рудольфовичем и Терещенко Ольгой Викторовной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Санников Игорь Рудольфович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик, будучи зарегистрированным по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебное заседание ответчик не явился, своих возражений относительно заявленных требований не представил, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств приобретения права пользования спорным жилым помещением и иных доказательств, опровергающих исковые требования истца.

При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирована по адресу: <адрес>, в спорном помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств о заключении какого-либо соглашения между истцом и ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санникова Дмитрия Рудольфовича к Терещенко Ольге Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Терещенко Ольгу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета Терещенко Ольгу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              М. В. Торичная.