Решение по делу № 1-26/2024 от 15.01.2024

    Дело№№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. <адрес> № мая №

<адрес>     городской суд ФИО150 в составе:

    председательствующего - судьи                                            Хумигова А.А.,

    с участием государственного обвинителя

    помощника прокурора <адрес> района ФИО151                   Тимирова И.А.,

    подсудимого                                                                            Мацаева ФИО1

    его защитника-адвоката Шамсуева А.Г., представившего удостоверение № № и ордер № № от №.,

    при секретаре                                                                           Поскачевой Э.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Мацаева ФИО2, № октября № года рождения, уроженца с. <адрес>, <адрес> района <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО152, <адрес> район, г. <адрес>, ул. ФИО10 д.№, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего четверых детей, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мацаев ФИО21 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

№ ФИО113 № года, около № часов № минут, Мацаев ФИО22, будучи № июля № года по постановлению мирового судьи судебного участка №№ по ФИО103 району <адрес> привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью № статьи № КРФобАП, в виде административного штрафа в размере № (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в нарушении абз. №, п. № «Правил Дорожного Движения», (далее ПДД РФ) утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от № октября № г. N №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, управлял автомобилем ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком Е № УО № регион, в г. <адрес>, <адрес> района, <адрес>, по ул. ФИО11, был остановлен госинспектором ДН ОГИБДД и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> району <адрес>, совместно проводивших рейдовые мероприятия по осуществлению надзора в области безопасности дорожного движения, после чего в нарушение абз. №, п. № ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно п. № Примечания к ст. № УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Мацаев ФИО23 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался. В судебном заседании в порядке ст. № УПК РФ были оглашены показания Мацаева ФИО24 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что № июля № году мировым судьей судебного участка №№ по ФИО104 району, Республики <адрес> он был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере № (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на № (один) год № (шесть) месяцев по ч.№ ст. № КоАП РФ. Данное административное правонарушение, им было совершено № года № часов № минут на № км ФАД Кавказ, когда он управлял автомобилем ГАЗ № с государственным регистрационным знаком Е № УО №, и его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО105 району РД, которым, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, он ответил отказом, после чего он не оспаривал составленные в отношении него административные протоколы, а также не оспаривал и не обжаловал постановление мирового судьи судебного участка №№ <адрес> района, Республики <адрес>, от № июля № года по ч.№ ст. № КоАП РФ, о назначении ему административного наказания по ч. № ст. № КРФобАП, в виде административного штрафа в размере № тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на № (полтора) года. После вынесения постановления мирового судьи судебного участка №№ по ФИО106 району, Республики <адрес>, от № июля № года по ч.№ ст. № КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.№ ст.№ КРФобАП, о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он своё водительское удостоверение, в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> району ФИО153, по месту своей регистрации по месту жительства, не сдал, и штраф, наложенный на него в размере № тысяч рублей, не оплатил.

Так, № ФИО114 № года, вечернее время, он ехал к себе домой по месту своего жительства, а именно по адресу: ФИО154 <адрес> район, г. <адрес>, ул. ФИО12 дом №№, за рулем принадлежащей ему автомашины марки ГАЗ-№ государственный регистрационный знак Е № УО № регион, на тот момент он употребил № банки пиво, объемом № л. и находился в легком опьянении. По дороге домой, около № час № минут, по ул. ФИО13, он увидел автомобиль с мигалкой, рядом с которой стояли мужчины в форменной одежде сотрудников правоохранительных органов. Далее, он был остановлен сотрудником ГИБДД к нему подошел сотрудник полиции ГИБДД представился, предъявив свое служебное удостоверение, попросил предъявить документы. Он передал сотруднику полиции все необходимые документы. В ходе общения, сотрудник полиции ГИБДД заподозрил его в употреблении спиртных напитков и на предложение сотрудника полиции ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на месте, с использованием прибора Алкотектора «Юпитер», он ответил отказом, а на вопрос сотрудника полиции ГИБДД – употреблял ли спиртные напитки, он признался и сказал, что употребил немного пива. Затем второй сотрудник полиции, по просьбе сотрудника полиции ГИБДД, остановил автомобиль, движущейся со стороны с. <адрес> марку и номер которого он не помнит, из которой вышли двое мужчин, и как он понял, сотрудник полиции ГИБДД, будет составлять протокол в отношении него за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, для чего пригласил данных мужчин в качестве понятых, при производстве в отношении него освидетельствования на состояние опьянения.

Когда второй сотрудник полиции, с данными мужчинами, подошли к ним, по просьбе сотрудника полиции ГИБДД он представился, назвал свои анкетные данные, после чего по просьбе сотрудника полиции ГИБДД представились двое понятых. В настоящее время анкетные данные указанных лиц он сообщить не может, так как не запомнил. Затем сотрудник полиции ГИБДД разъяснил ему его права и обязанности, и в присутствии тех же понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего в присутствии тех же понятых, после разъяснения всем участвующим лицам права и обязанности, сотрудник ГИББД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском ФИО155 от которого он также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на котором он сделал собственноручно запись о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, и данный протокол также был подписан всеми участвующими лицами. По поводу своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования он пояснил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, так как не отрицает, что управлял автомобилем, после употребления пива. Далее, в отношении его был составлен очередной протокол о задержании транспортного средства автомобиля ГАЗ-№ государственный регистрационный знак Е № УО № rus, который был подписан всеми участвующими лицами. После составления соответствующих протоколов сотрудник полиции ГИБДД изъял у него документы на автомобиль и ключи, пояснив, что автомобиль будет доставлен на охраняемую стоянку отдела МВД России по <адрес> району ФИО156, в г. <адрес>, по ул. <адрес>, д. №, где будет находиться на ответственном хранении. После этого, по просьбе сотрудников полиции, он и двое понятых проехали в ОМВД по <адрес> району <адрес> для дачи объяснений. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. №).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля Сидиева Г.Ш., допрошенного в судебном заседании, который показал, он состоит в должности госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО157 с № года.

Точное время он не помнит, он находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, на территории <адрес> района. Им была остановлена автомашина марки ГАЗ-№, с под управлением гражданина Мацаева ФИО3, В процессе ведения беседы с гр. Мацаевым ФИО25, он почувствовал запах алкоголя исходящий из его полости рта. Далее Мацаеву ФИО26, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектора «Юпитер», на что Мацаев ФИО27, ответил отказом и пояснил, что проходить освидетельствование он отказывается, так как не отрицает, что употреблял спиртные напитки. После этого, с целью документирования факта отстранения от управления транспортным средством Мацаева ФИО28, была остановлена автомашина и сидящим в ней мужчинам предложено стать понятыми. Мацаев ФИО29 в присутствии понятых, также отказался от прохождения освидетельствования и в отношении него был составлен материал. При проверке документов по базе данных ФИС ГИББД-М, он установил, что Мацаев ФИО30, был лишен права управления транспортными средствами, Мировым судом судебного участка № № <адрес> района Республики <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей оглашенных в судебном заседании в порядке ст. № УПК РФ, в частности:

    - свидетеля ФИО109., который показал, что с № года состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> району ФИО158. Свои должностные инструкции знает в полном объеме, и по роду своей служебной деятельности, на постоянной основе, в соответствии с требованиями Конституции РФ, Федеральных законов РФ, регламентирующих деятельность полиции, ведомственного приказа МВД по ФИО159, Отдела МВД России по <адрес> району ФИО160, и должностным регламентом, он осуществляет на закрепленном административном участке в г. <адрес> <адрес> района ФИО161, профилактические мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, а также по выявлению и раскрытию преступлений, административных правонарушений, рассмотрение сообщений и заявлений о преступлениях и происшествиях.

Так, № года, около № часов № минут в ходе проведения профилактических мероприятий «Нетрезвый водитель» совместно с л/с ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> району ФИО162 на ул. ФИО14, дом. № г. <адрес> совместно с госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО163 подполковником полиции ФИО135., для проверки наличия признаков административного правонарушения, им была остановлена автомашина ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком Е № УО № регион, под управлением гражданина Мацаева ФИО4, № года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО164, <адрес> район, г. <адрес>, ул. ФИО15, дом № №, по просьбе предъявить документы Мацаев ФИО31 предъявил все необходимые документы. Во время общения с Мацаевым ФИО32, из полости рта исходил сильный запах алкоголя, так как у него была неустойчивая поза, нарушена речь, на лице кожные покровы были красные, что указывало на то, что Мацаев ФИО33 находился на тот момент, в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков. На предложение госинспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> району ФИО165 ФИО123., пройти медицинское освидетельствование на месте, с помощью прибора Алкотектора «Юпитер», Мацаев ФИО34 ответил отказом и пояснил, что проходить медицинское освидетельствование он отказывается, так как не отрицает, что употреблял спиртные напитки. Далее, целью документирования факта управления транспортным средством Мацаевым ФИО35, в состоянии опьянения, после употребления спиртосодержащей продукцией, был остановлен автомобиль ВАЗ-№, проезжающий мимо их, в котором находились двое мужчин, после чего он подошел к данной автомашине, представился, при этом предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятых, при составлении протоколов в отношении гражданина, который возможно находиться в состоянии алкогольного опьянения, при этом управляя транспортным средством, на его предложение они ответили согласием. Затем, он вместе с понятыми подошли к госинспектору ДН ОГИБДД ФИО112., то госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО166, ФИО132., пояснил понятым, для чего они были приглашены, то есть, для составления протоколов, в связи с тем, что имеются основания полагать, что водитель автомобиля ГАЗ-№ Мацаев ФИО36 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков. После, водитель автомобиля ГАЗ-№ Мацаев ФИО37, по просьбе госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО167, ФИО124., вышел из салона своего автомобиля. После чего госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО168, ФИО133., предложил Мацаеву ФИО38 и понятым представиться, назвать свои анкетные данные, необходимые для составления протокола. Затем разъяснил Мацаеву ФИО39, сущность статьи № Конституции РФ, права и обязанности согласно ст. № КоАП РФ, а также его право, давать показания либо отказаться от дачи показаний и пригласить защитника, затем разъяснил права и обязанности понятым ФИО128. и ФИО130., после чего Мацаев ФИО40 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ГАЗ-№, о чем госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО169, ФИО136., был составлен протокол, об отстранении от управления транспортным средством, который был подписан всеми участвующими лицами.

    Затем присутствующим понятым ФИО131. и ФИО129., а также Мацаеву ФИО41, госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО170, ФИО125 разъяснил права и обязанности, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, после чего Мацаеву ФИО42 разъяснил сущность статьи № Конституции РФ, права и обязанности согласно ст.№ КоАП РФ, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, с использованием прибора Алкотектора «Юпитер», на что Мацаев ФИО43 ответил отказом. Далее, Мацаеву ФИО44, госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО171, ФИО134 предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском ФИО172, от которого Мацаев ФИО45 также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Мацаев ФИО46 сделал собственноручно запись о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, и данный протокол был также подписан понятыми и Мацаевым ФИО47 По поводу своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования Мацаев ФИО48 пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование, так как не отрицает, что управлял автомобилем, после употребления пива. Затем госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО173, ФИО126 разъяснил понятым, и Мацаеву ФИО49 их права и обязанности, и составил протокол, о задержании транспортного средства, т.е. автомобиля ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком Е № УО № регион, на котором передвигался Мацаев ФИО50, которому было разъяснено, что автомобиль ГАЗ-№, будет доставлен на охраняемую стоянку отдела МВД России по <адрес> району ФИО174, по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, где будет находиться на ответственном хранении. После чего, все участвующие лица по просьбе госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО175, ФИО127., проехали в отдел МВД России по <адрес> району <адрес>, для дачи объяснений. При проверке документов по базе данных ФИС ГИББД-М, подполковник полиции ФИО141., установил, что Мацаев ФИО51, лишен права управления транспортными средствами в № году Мировым судом судебного участка № № <адрес> района Республики <адрес>, сроком на № год и № месяцев с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу № году. Также хочет добавить, что на следующий день, то есть № ФИО115 № года он вызвал двух понятых ФИО137., и ФИО139., в ОМВД России по <адрес> району ФИО176 для проведения осмотра место происшествия. После чего он все вместе прошли на место остановки транспортного средства Мацаева ФИО52 Далее поехали ОМВД России по <адрес> району ФИО177, где в присутствии вышеуказанных понятых в одном из служебных кабинетов был составлен протокол осмотра места происшествия, где был остановлен Мацаев ФИО53, на котором все участвующие лица расписались. Более по данному факту, ему добавить нечего (л.д.№);

- свидетеля ФИО140., который пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, травм головы не имеет. Так, № ФИО116 № года, он вместе со своим знакомым Джукаевым В.С-Х., в вечернее время суток ехали из с. <адрес> по направлении г.<адрес> по своим личным делам, на его автомобиле ВАЗ-№. Около № часов № минут, более точно время не помнит, проезжая по улице А-Х. <адрес> г. <адрес>, их остановили сотрудники полиции, и они были приглашены для участия в качестве понятых при составлении протоколов в отношении гражданина, который со слов сотрудника полиции мог, находиться в состоянии опьянения управляя при этом транспортным средством. С сотрудником полиции он подошли к служебной автомашине, рядом с которой находился еще автомобиль марки ГАЗ-№, где также стоял второй сотрудник полиции. Когда они подошли то сотрудник ГИБДД пояснил, что им остановлен данный автомобиль марки ГАЗ-№ государственный регистрационный знак Е № УО № регион, под управлением гражданина Мацаева ФИО5, зарегистрированного по адресу: ФИО146, <адрес> район, г. <адрес>, ул. ФИО16 дом №. Рядом с автомобилем, стоящем на обочине дороги, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который стоял вместе с сотрудником ГИБДД. Далее сотрудник ГИБДД попросил их представиться, он и второй понятой ФИО144. и Мацаев ФИО54 назвали свои анкетные данные, когда Мацаев ФИО55, называл свои данные, то изо рта Мацаева ФИО56, он почувствовал запах алкоголя. После чего сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, сущность статьи № Конституции РФ, права и обязанности согласно ст. № КРФ КоАП, а также его право, давать показания либо отказаться от дачи показаний и пригласить защитника, затем сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством гр. Мацаева ФИО57, где гр. Мацаев ФИО58, и они поставили свои подписи, вопросов при составлении протокола у гражданина Мацаева ФИО59, не возникло. Также на месте гр. Мацаеву ФИО60, сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование с использованием Алкотектора «Юпитер», и предъявил акт проверки на Алкотектор «Юпитер» на что гр. Мацаев ФИО61, ответил отказом, при этом пояснил, что проходить освидетельствование он отказывается, так как не отрицает, что он выпил спиртные напитки. Далее Мацаеву ФИО62 было предложено проехать в медицинское ФИО178 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний так же отказался и сделал запись об отказе, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также данный протокол был подписан гражданином Мацаевым ФИО63, и ими. После этого был составлен протокол - о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки ГАЗ-№ и после подписания протокола о задержании транспортного средства участвующим лицами, сотрудник полиции пояснил, что задержанный автомобиль будет помещен на охраняемую стоянку в ОМВД России по <адрес> району в г. <адрес>. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло. После составления всех документов они по просьбе сотрудников полиции проехали в ОМВД России по <адрес> району <адрес> для дачи объяснений. Также хочет добавить, что на следующий день, то есть № ФИО117 № года сотрудник полиции вызвал его и второго понятого ОМВД России по <адрес> району ФИО179. После чего они вместе с сотрудником полиции снова прошли на место остановки транспортного средства Мацаева ФИО64, где сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> району ФИО180, в одном из служебных кабинетов был составлен протокол осмотр места происшествия, в котором он и второй понятой ФИО145. расписались. Больше пояснить ему нечего (л.д.№);

- свидетеля ФИО138., который показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, травм головы не имеет. Проживает вместе со своей семьей. Так, № ФИО118 № года, он вместе со своим знакомым Ташуевым А.С., в вечернее время суток ехали из с. <адрес> по направлении г.<адрес> по своим личным делам, на его автомобиле марки ВАЗ-№. Около № часов № минут, более точно время не помнит, проезжая по улице А-Х. <адрес> г. <адрес>, их остановили сотрудники полиции, и они были приглашены для участия в качестве понятых при составлении протоколов в отношении гражданина, который со слов сотрудника полиции мог, находиться в состоянии опьянения управляя при этом транспортным средством. С сотрудником полиции они подошли к служебной автомашине, рядом с которой находился еще автомобиль марки ГАЗ-№, где также стоял второй сотрудник полиции. Когда они подошли то сотрудник ГИБДД пояснил, что им остановлен данный автомобиль марки ГАЗ-№ государственный регистрационный знак Е № УО № регион, под управлением гражданина Мацаева ФИО6, зарегистрированного по адресу: ФИО147, <адрес> район, г. <адрес>, ул. ФИО17 дом №. Рядом с автомобилем, стоящем на обочине дороги, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который стоял вместе с сотрудником ГИБДД. Далее сотрудник ГИБДД попросил их представиться, он и второй понятой Ташуев А.С. и Мацаев ФИО65 назвали свои анкетные данные, когда Мацаев ФИО66, называл свои данные, то изо рта Мацаева ФИО67, он почувствовал, что исходит запах алкоголя. После чего сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, сущность статьи № Конституции РФ, права и обязанности согласно ст. № КРФ КоАП, а также его право, давать показания либо отказаться от дачи показаний и пригласить защитника, затем сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством гр. Мацаева ФИО68, где они все поставили свои подписи, вопросов при составлении протокола у гражданина Мацаева ФИО69, не возникло. Также на месте гр. Мацаеву ФИО70, сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование с использованием Алкотектора «Юпитер», и предъявил акт проверки на Алкотектор «Юпитер» на что гр. Мацаев ФИО71, ответил отказом, при этом пояснил, что проходить освидетельствование он отказывается, так как не отрицает, что он выпил спиртные напитки. Далее ему было предложено проехать в медицинское ФИО181 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний так же отказался и сделал запись об отказе, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также данный протокол был подписан гражданином Мацаевым ФИО72, и ими. После этого был составлен протокол - о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки ГАЗ-№ и после подписания протокола о задержании транспортного средства участвующим лицами, сотрудник полиции пояснил, что задержанный автомобиль будет помещен на охраняемую стоянку в ОМВД России по <адрес> району в г. <адрес>. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло. После составления всех документов они по просьбе сотрудников полиции проехали в ОМВД России по <адрес> району <адрес> для дачи объяснений.

         Также хочет добавить, что на следующий день, то есть № ФИО119 № года сотрудник полиции вызвал его и второго понятого ОМВД России по <адрес> району ФИО182. После чего они вместе с сотрудником полиции снова прошли на место остановки транспортного средства Мацаева ФИО73, где сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> району ФИО183, в одном из служебных кабинетов был составлен протокол осмотр места происшествия, в котором он и второй понятой ФИО148. расписались. Больше пояснить ему нечего (л.д.№);

- свидетеля ФИО149., которая показала, что она проживает со своим супругом. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла. Русским языком владеет хорошо, показания желает давать на русском языке. В сентябре № года от своего мужа Мацаева ФИО74, она узнала, что он был задержан сотрудниками полиции за вождения автомобиля в алкогольном состоянии. О том, что он выпивал, спиртные напитки она не знала. Об этом он ни кому не рассказывал и ей рассказал, только тогда, когда был пойман сотрудниками полиции. Более по данному факту ей добавить нечего (л.д. №).

Иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> району ФИО184 младшего лейтенанта полиции ФИО110. от № ФИО120 № года, зарегистрированный в КУСП № №, послуживший основаниям для возбуждения уголовного дела № №, по ч. № ст. № УК РФ, о том, что №, примерно в № часов № минут, в ходе проведения мероприятия по выявлению водителей ТС, управляющих автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения была остановлена автомашина марки «ГАЗ №», с государственным регистрационным знаком Е № УО № РУС, под управлением гр. Мацаева ФИО7, № года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО185, <адрес> район, г. <адрес>, ул. ФИО18, д. № №.

     При просьбе предъявить документы, предусмотренные п. № ПДД РФ. гр. Мацаев ФИО75 их предъявил и при проверке его документов по базе данных ФИС ГИБДД-М, установил, что он лишен права управления транспортными средствами в № году. В ходе ведения беседы с гр. Мацаевым ФИО76 из полости рта исходил сильный запах алкоголя. После чего гр. Мацаеву ФИО77 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием Алкотектора «Юпитер», на что он, ответил отказом (л.д.№);

     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от № года, согласно которого № года в № час. № мин. в г. <адрес>, <адрес> района, ФИО186, Мацаев ФИО78, управляющий автомобилем ГАЗ-№, с государственным регистрационным знаком Е № УО/№ регион, в присутствии понятых, был отстранён от управления транспортным средством (л.д. №);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от № ФИО121 № года, согласно которого установлено, что № ФИО122 № года в г. <адрес>, <адрес> района, ФИО187, Мацаев ФИО79 управлявший автомобилем ГАЗ №, с государственным регистрационным знаком Е № УО/№ регион, в присутствии понятых, в № час. № мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраска кожных покровов лица, в котором Мацаев ФИО80, собственноручно указал, о своём отказе от медицинского освидетельствования (л.д.№);

    - протоколом о задержании транспортного средства № ПЗ № от № года, согласно которого № года на основании ст. № КРФобАП, автомобиль «ГАЗ №», с государственным регистрационным знаком Е № УО/№ регион, которым управлял Мацаев ФИО81 в № час. № мин. был задержан, и помещен на специализированную стоянку по адресу: ФИО188, гор. <адрес>, ул. <адрес>, д. № (л.д.№);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району о том, что согласно базе ФИС-М ГИБДД гражданин Мацаев ФИО82, водительское удостоверение на право управления транспортным средством по решению суда не сдал (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия, от № года, согласно которого, был осмотрен участок проезжей части по улице ФИО19. Осматриваемый участок местности имеет твердое асфальтное покрытие. В №-х метрах от осматриваемого участка расположено домовладение № № по ул. ФИО20. На указанном участке местности № года, в № часов № минут в ходе проведения профилактических мероприятий, сотрудниками ОУУП и ПДН совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО189, был остановлен автомобиль марки ГАЗ №, с государственным регистрационным знаком Е № УО/№ регион, под управлением Мацаева ФИО83 (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, с фото-таблицей от № года, согласно которого на автомобильной стоянке Отдела МВД России по <адрес> району ФИО190, расположенной по адресу: ФИО191, гор. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, был осмотрен автомобиль марки ГАЗ №, с государственным регистрационным знаком Е № УО/№ регион, серо-белого, в котором зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемого автомобиля (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> района Республики <адрес> от № года, согласно которого Мацаев ФИО84 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- автомобиль марки «ГАЗ-№», с государственным регистрационным знаком Е № УО/№ регион, серо-белого цвета, по постановлению от № года, хранить на автомобильном стоянке ОМВД России по <адрес> району ФИО192 (л.д. №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Мацаева ФИО85, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Мацаева ФИО86 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Мацаев ФИО87 будучи № июля № года по постановлению мирового судьи судебного участка №№ по ФИО107 району <адрес> привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью № статьи № КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере № (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вновь управлял автомашиной в состоянии опьянения и законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, действия подсудимого Мацаева ФИО88 суд квалифицирует по ч.№ ст.№ УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении Мацаева ФИО89 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания Мацаеву ФИО90, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Мацаевым ФИО91 относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Мацаев ФИО92 судимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание Мацаевым ФИО93 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. № УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. № УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Мацаева ФИО94 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. № ст. № УК РФ, так как совершенное преступление, является преступлением небольшой тяжести.

Судом также учитывается, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.№ УПК РФ, (дело рассмотрено в общем порядке из-за несогласия государственного обвинителя на особый порядок).

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. № УК РФ, возможно при назначении Мацаеву ФИО95 наказания по ч.№ ст.№ УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ, препятствующих выполнению обязательных работ Мацаевым ФИО96, суд не установил.

                Меру пресечения в отношении Мацаева ФИО97 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. №, № УПК РФ.

Согласно положению п.№ с.№ ст.№ УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому подлежат конфискации, или передаются в соответствующие ФИО193 или уничтожаются. Автомобиль марки ГАЗ-№, цвет серо-белый, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) ХТН №, государственный регистрационный знак Е № УО №, признан по делу вещественным доказательством.

    Согласно п. «д» ч.№ ст.№ УК РФ (в редакции Федерального закона от № № №-ФЗ) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей № УК РФ, транспортное средство.

    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № №№, собственником автомобиля марки ГАЗ-№, цвет серо-белый, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) ХТН №, государственный регистрационный знак Е № УО №, является Мацаев ФИО98.

    Ранее за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Мацаев ФИО99 был № привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами, но, несмотря на это, он должных выводов не сделал, и № воспользовавшись наличием у него автомобиля, вновь управлял им в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, наличие у Мацаева ФИО100 в собственности автомобиля способствовало совершению им преступления.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для применения положений ст.№ УК РФ и конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля, обратив его в собственность государства.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

            Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно ч.№ ст.№ УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

            Таким образом, с учетом имущественного положения Мацаев ФИО101 и того, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, а также того, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.№ УПК РФ, (дело рассмотрено в общем порядке из-за несогласия государственного обвинителя на особый порядок), суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.№, № УПК РФ суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мацаева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на № часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок № год № месяцев.

Меру пресечения в отношении Мацаева ФИО102 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Копию приговора для исполнения направить начальнику филиала по <адрес> району УИИ УФСИН РФ по ФИО194.

            Вещественные доказательства: -автомобиль марки ГАЗ-№, цвет серо-белый, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) ХТН №, государственный регистрационный знак Е № УО №, находящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> району ФИО195, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства

        Процессуальные издержки в сумме № (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через <адрес> городской суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение № суток со дня постановления приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий № суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.№ ч.№ ст. №, ст. № УПК РФ суммы, выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий:                     (подпись)                           А.А. Хумигов

                 Копия верна:

                 Судья                                                                                                   А.А. Хумигов