Решение по делу № 1-151/2015 от 06.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности.

г. – к. Анапа                                 «07» июля 2015 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Киндерова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киндеров А.В. обвиняется в совершении:

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

    Уголовное дело по обвинению Киндерова А.В. поступило в Анапский районный суд Краснодарского края 06.07.2015 года.

    Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Киндерову А.В. 29.06.2015 года.

    Настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям:

    Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

    На основании ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд может принять решение о направлении его по подсудности в соответствии с требованиями ст. ст. 31, 32 УПК РФ.

    Согласно требований ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительного заключения обвиняемому Киндерову А.В. инкриминировано совершение 18 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, мошенничество, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, путем заключения Киндеровым А.В., являющимся учредителем и руководителем юридических лиц, договоров подряда с физическими лицами о строительстве каркасных домов и получении обманным путем денежных средств потерпевших по указанным возмездным сделкам.

Из содержания обвинительного заключения следует, что 24.03.2012 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Новые технологии в строительстве» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная Анапскому городскому суду Краснодарского края) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с К.Г.А. на сумму 564 000 рублей.

09.04.2012 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Новые технологии в строительстве» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная Советскому районному суду г. Краснодара) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с З.С.И.. на сумму 100 000 рублей.

17.04.2012 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Новые технологии в строительстве» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная Советскому районному суду г. Краснодара) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с Ш.С.Н.. на сумму 94 000 рублей.

27.04.2012 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Новые технологии в строительстве» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная Советскому районному суду г. Краснодара) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с Б.А.Я. на сумму 100 000 рублей.

06.05.2012 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Новые технологии в строительстве» в помещении по адресу: Краснодарский край Анапский район (...) (территория подведомственная Анапскому районному суду Краснодарского края) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с Д.Е.С. на сумму 158 000 рублей.

19.09.2012 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Новые технологии в строительстве» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная Советскому районному суду г. Краснодара) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с К.Т.М. на сумму 112 871, 29 рублей.

17.11.2012 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Строительно монтажное управление 88» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная (Советскому районному суду г. Краснодара) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с Ж.Л.А.. на сумму 50 000 рублей.

17.12.2012 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Строительно монтажное управление 88» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная (Советскому районному суду г. Краснодара) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с К.Н.Г.. на сумму 248 000 рублей.

30.03.2013 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Строительно монтажное управление 88» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная (Советскому районному суду г. Краснодара) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с Ш.М.В.. на сумму 258 000 рублей.

13.05.2012 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Строительно монтажное управление 88» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная (Советскому районному суду г. Краснодара) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с В.А.Р. на сумму 413 000 рублей.

10.06.2012 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Строительно монтажное управление 88» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная (Советскому районному суду г. Краснодара) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с М.Е.А.. на сумму 599 800 рублей.

23.06.2013 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Строительно монтажное управление 88» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная (Советскому районному суду г. Краснодара) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с Ч.Ю.Н. на сумму 350 000 рублей.

17.08.2013 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Строительно монтажное управление 88» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная (Советскому районному суду г. Краснодара) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с Н.С.Н. на сумму 100 000 рублей.

22.08.2013 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Новые технологии в строительстве» в помещении по адресу: Краснодарский край (...) (территория подведомственная Советскому районному суду г. Краснодара) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с С.Н.В. на сумму 230 000 рублей.

16.09.2013 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Новые технологии в строительстве» в помещении по адресу: Краснодарский край Анапский район (...) (территория подведомственная Анапскому районному суду Краснодарского края) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с К.С.А... на сумму 250 000 рублей.

08.11.2013 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Новые технологии в строительстве» в помещении по адресу: Краснодарский край Анапский район (...) (территория подведомственная Анапскому районному суду Краснодарского края) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с С.Н.Н. на сумму 322 000 рублей.

09.11.2013 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Новые технологии в строительстве» в помещении по адресу: Краснодарский край Анапский район (...) (территория подведомственная Анапскому районному суду Краснодарского края) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с Г.Ю.А.. на сумму 294 400 рублей.

01.06.2014 года Киндеровым А.В., являющимся руководителем ООО «Новые технологии в строительстве» в помещении по адресу: Краснодарский край Анапский район (...) (территория подведомственная Анапскому районному суду Краснодарского края) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома с Г..Н.А. на сумму 400 000 рублей.

Все денежные средства по вышеуказанным договорам были внесены потерпевшими на счета юридических лиц, руководителем которых являлся Киндеров А.В., открытых в финансово кредитных учреждениях г. Краснодара.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

    Из содержания обвинительного заключения следует, что 12 из 18 инкриминированных Киндерову А.В. эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ были совершены на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края.

    При указанных обстоятельствах рассмотрение дела отнесено к компетенции судей Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края, по месту совершения большинства расследованных по уголовному делу преступлений.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Киндерова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Киндерова А.В. оставить без изменения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         А.Н. Немродов