Решение по делу № 02а-0550/2024 от 10.04.2024

УИД 77RS0015-02-2024-006909-10

№ 2а-550/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                   24 апреля 2024 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре – помощника судьи Магеррамовой С.Р.,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Белова В.А.,

административного истца – представителя ОМВД России по району Люблино г. Москвы Петрухиной Д.М.,

административного ответчика – Феоктистова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы Моисеева А.А. к Феоктистову В.А. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы Моисеев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Феоктистова В.А. в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

В судебное заседание административный истец – представитель ОМВД России по району Люблино г. Москвы Петрухина Д.М. явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – Феоктистов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора Белов В.А. просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника Люблино ОМВД России по району Люблино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Феоктистов В.А. осужден 20 сентября 2017 года приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом согласно приговору в действиях Феоктистова В.А. установлен рецидив преступлений.

Отбывал наказание Феоктистов В.А. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, откуда освободился 12 июля 2021 года по отбытию срока наказания.

При этом, решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 сентября 2021 года в отношении Феоктистова В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующим ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

По освобождении из мест лишения свободы, Феоктистов В.А. прибыл по месту своего фактического жительства: г. Москва, ул. Краснодарская, д. 23, кв. 56, где встал на профилактический учет в ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2023 года удовлетворено административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы и в отношении Феоктистова В.А. в рамках административного надзора были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явка три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующего дня.

Согласно представленным истцом документам, Феоктистов В.А. характеризуется с формальной стороны, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (два раза привлечен      24 ноября 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора Феоктистовым В.А. неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении Феоктистова В.А., с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы Моисеева А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора к Феоктистову В.А., – удовлетворить.

Установить в отношении Феоктистова В.А., ***, в течение срока административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда г. Белгорода от           02 сентября  2021 года, дополнительные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

Дополнительные ограничения при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья