Решение от 22.11.2024 по делу № 2-1066/2024 от 09.07.2024

    Дело № 2-1066/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001811-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области                                                          22 ноября 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Капелькину Н.В., Капелькину В.Н. Капелькину С.Н., Капелькиной Н.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»» (далее ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось с иском в суд к Капельнику Н.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, мотивируя требования тем, что 29 февраля 2024 года представителями истца был выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, допущенный путём самовольного подключения квартиры <адрес> к опоре № 33 ВЛ-0,4кВ «Красное», принадлежащей ПАО «Россети Северо-Запад», и использования электроэнергии в период приостановления действия договора энергоснабжения в связи с введением полного ограничения режима потребления электроэнергии (акт введения ограничения от 11 ноября 2022 года).

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был устранён на месте путём отключения самовольно подключённого кабеля на опоре ВЛ-0,4кВ (акт ограничения от 01 марта 2024 года).

По факту бездоговорного потребления в присутствии ответчика был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 29 февраля 2024 года БД-Ф ВЭС 2021 № 000398, расчёт объёма и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и графическое изображение места бездоговорного присоединения к сетям ПАО «Россети Северо-Запад». Указанные документы были направлены ответчику письмом от 04 марта 2024 года.

Стоимость неучтённой (бездоговорной) электроэнергии 34443 кВт.ч составляет 201 491 рубль 55 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика, с учётом уточнения иска, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 03 мая 2023 года по 28 февраля 2024 года в размере 201 491 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольными определениями Сокольского районного суда Вологодской области от 14 августа 2024 года, 03 октября 2024 года, 24 октября 2024 года ненадлежащий ответчик Капельник Н.В. заменён на надлежащего ответчика Капелькина Н.В.; в качестве соответчиков привлечены Капелькин Владлен Н., Ширикова О.Л., которая впоследствии заменена на Капелькина С.Н., Капелькина Н.С.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Капелькин Валерий Н., ООО «Северная сбытовая компания», Сокольский муниципальный округ в лице администрации Сокольского муниципального округа, Капелькин Валерий Н. исключён из числа третьих лиц.

Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности Пихтова Е.М. в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Капелькина Н.С. в судебное заседание не явилась в связи со смертью.

    Ответчики Капелькин Н.В., Капелькин В.Н., Капелькин С.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не направили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Северная сбытовая компания», Сокольского муниципального округа в лице администрации Сокольского муниципального округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданская правоспособность гражданина (то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Капелькина Н.С., вместе с тем, судом установлено, что Капелькина Н.С. умерла 13 сентября 2018 года, то есть до подачи данного иска, что подтверждено копией записи акта о смерти.

Принимая во внимание, что Капелькина Н.С. ввиду смерти не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов других лиц, поскольку не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу в части требований к Капелькиной Н.С. прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1066/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░