Решение по делу № 1-165/2016 от 01.03.2016

№1-165/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад "14" апреля 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Старшинова С.А., защитника - адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Фесченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старшинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 24.03.2009г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, 18.05.2010г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.ст.70,74 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16.03.2012 года по отбытии наказания; 21.11.2012г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.02.2014 года по отбытии срока наказания; 21.08.2014 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от наказания 17.09.2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии…» от 24.04.2015 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшинов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Старшинов С.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа указанного магазина фен-щетку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который отсоединил с места крепления, используя металлические бокорезы, после чего спрятал указанный товар за пазуху куртки, одетой на нем и вышел с данным товаром из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым тайно его похитив, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и, реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь торговом зале магазина «<данные изъяты>» ЗАО ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа указанного магазина подарочный набор «<данные изъяты>» в количестве двух бутылок, стоимостью <данные изъяты>, которые положил за пазуху куртки, надетой на нем, после чего направился в сторону выхода из магазина. Однако Старшинов С.А. не смог довести до конца свой преступный умысел и похитить указанный товар по независящим от него обстоятельствам, так как, его действия были замечены покупателем магазина - ФИО7, который окликнул Старшинова С.А. Последний, поняв, что его (Старшинова С.А.) действия замечены, выбежал из помещения магазина, но был настигнут ФИО7, который, догнав Старшинова С.А., схватил последнего за рукав куртки, из которого выпал подарочный набор «<данные изъяты>» в количестве двух бутылок, после чего Старшинов С.А. скрылся. В случае доведения своего преступного умысла до конца Старшинов С.А. причинил бы ЗАО ТД «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Старшинов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Старшиновым С.А. добровольно после консультации с защитником, и Старшинову С.А. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дымовская Т.Е. поддержала ходатайство подсудимого Старшинова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО9, ФИО10 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старшинов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому Старшинову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Старшинов С.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Старшинову С.А.

Сведений о наличии у Старшинова С.А. тяжелых заболеваний суду не представлено.

В действиях Старшинова С.А. имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание Старшинову С.А., в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Старшинов С.А. совершил два преступления небольшой и средней тяжести, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Старшиновым С.А. преступлений, а также данных о личности подсудимого Старшинова С.А., который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких корыстных преступления, склонен к совершению преступлений, совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения его из мест лишения свободы, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения Старшинову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же основаниям суд не усматривает возможности назначения Старшинову С.А. наказания с применением ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения Старшинову С.А. наказания с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания Старшинову С.А. за неоконченное преступление суд учитывает, стадию совершения преступления, и назначает ему наказание в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, совершенного Старшиновым С.А.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО10 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>

Подсудимый Старшинов С.А. исковые требования ООО «<данные изъяты>» признал полностью, в связи с чем суд, принимая во внимание, что действиями Старшинова С.А. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, считает необходимым удовлетворить гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158; ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.04.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.04.2016 ░░░░ ░░ 14.04.2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░>, ░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2 ░D-░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.