Решение от 18.01.2018 по делу № 2а-497/2018 от 18.12.2017

Дело №а-497/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Додуха В. Ф. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Аванесяну М. В., УФССП России по <адрес> (заинтересованное лицо ТСЖ «Северо-Запад») об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Додух В.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Аванесяну М. В., УФССП России по <адрес>, в котором просил:

рризнать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Аванесяна М. В. в части прекращения исполнительного производства возбужденного 05.07.2017 года <адрес> отделом судебных приставов <адрес> на основании исполнительного документа № от 11.05.2017 года выданного на основании заочного решения суда о взыскании с Додух В.Ф. в пользу ТСЖ «Северо-Запад» денежной суммы 49911,44 рублей и снятия всех мер принудительного характера с Додух В. Ф. незаконными на 08.10.2017 года по месту проживания Додух В. Ф., а именно по адресу <адрес>;

прекратить исполнительное производство возбужденного 05.07.2017 года <адрес> отделом судебных приставов <адрес> на основании исполнительного документа № от 11.05.2017 года выданного на основании заочного решения суда о взыскании с Додух В.Ф. в пользу ТСЖ «Северо-Запад» денежной суммы 49911,44 рублей и снять все ограничения принудительного характера наложенные на Додух В. Ф. и принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество на 08.10.2017 года по месту проживания Додух В. Ф., а именно по адресу <адрес>.

в предварительном судебном заседании административный истец Додух В.Ф. отказался от данного административного иска, представив письменное заявление об отказе от заявленных требований, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель административного ответчика УФССП России по СК действующий на оснвоании доверенности заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Смола Д.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца Додуха В.Ф. от рассматриваемого административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ч. 2 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░