Решение по делу № 2-2813/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-2813/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк Б.В. к Шпакову Д.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк Б.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.09.2018г между ним и Шпаковым Д.Н. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком возврата до 05.09.2018г. В подтверждение заключения договора займа, ответчик написала расписку о получении денежных средств. Однако, как указывает Сердюк Б.В., ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просил суд взыскать со Шпакова Д.Н. сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018г. по 08.04.2019г. в размере в размере 4487 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3290 руб.

Истец Сердюк Б.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шпаков Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.09.2018г. между Сердюк Б.В. и Шпаковым Д.Н.. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до 05.09.2018г. В подтверждение заключения договора займа, ответчик написала расписку о получении денежных средств.

Указанная расписка выполнена ответчиком собственноручно и не оспорена в установленном законом порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия долга подтверждается представленными истцом расписками, выданными ответчиком. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу суммы долга, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает доказанными требования Сердюк Б.В.., в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 06.09.2018г. по 08.04.2019г. составила 4487 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет проверен, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4487 руб. 67 коп

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, в связи с предъявлением иска, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3290 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шпакова Д.Н. в пользу Сердюк Б.В. сумму долга по расписке от 05.09.2018г. в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018г. по 08.04.2019г. в размере 4487 руб. 67 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 21.06.2019 года.

СУДЬЯ