Решение по делу № 2-2953/2022 (2-9843/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-2953/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамедовой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Мамедовой Е.А., мотивируя требования тем, что 10 декабря 2016 года стороны заключили соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен номер ILOVAKEK161611291249, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 74 000 рублей, под 36,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 30.09.2020г. по 29.12.2020г. в размере 64 334 рубля 93 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 56 033 рубля 56 коп., начисленные проценты в размере 7 514 рублей 50 коп., штрафы и неустойки в размере 786 рублей 87 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 130 рублей 05 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мамедова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Мамедовой Е.А. в офертно-акцептной форме от 10.12.2016 года, между ответчиком и АО «АЛЬФА-БАНК» согласованы индивидуальные условия кредитования № ILOVAKEK161611291249, согласно которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Mastercard Platinum Paypass.

Согласно индивидуальных условий кредитования АО «АЛЬФА-БАНК», лимит кредитования составил 74 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения к договору кредитования № ILOVAKEK161611291249 от 10.12.2016 года, процентная ставка составила 36,99% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При исследовании расчета кредитной задолженности установлено, что обязательство по внесению обязательного платежа заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAKEK161611291249 от 10.12.2016 года за период с 30 сентября 2020 года по 29 декабря 2020 года в размере 64 334 рубля 93 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 56 033 рубля 56 коп., начисленные проценты в размере 7 514 рублей 50 коп., штрафы и неустойки в размере 786 рублей 87 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «АЛЬФА-БАНК» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 130 рублей 05 коп., что подтверждается платежными поручениями № 96967 от 28.01.2021 года и № 38677 от 11.11.2021 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамедовой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой Е.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAKEK161611291249 от 10.12.2016 года в размере 64 334 рубля 93 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 56 033 рубля 56 коп., начисленные проценты в размере 7 514 рублей 50 коп., штрафы и неустойки в размере 786 рублей 87 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 130 рублей 05 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022 года