Решение по делу № 1-338/2021 от 02.08.2021

                 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан      2 ноября 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Иштуганова Н.Н.,

подсудимого Евсеева Р.А.,

потерпевших: Р., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евсеева Романа Андреевича, ...

-судимого приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 15 апреля 2015 года с учетом последующих изменений по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 00.00.0000 по отбытии срока;

-приговором мирового судьи судебного участка по г.Салават от 14 июля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по г.Салават от 00.00.0000 неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ было заменено лишением свободы на срок 2 месяца 19 дней с отбыванием в колонии-поселения, отбыто в период с 00.00.0000 по 00.00.0000;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

-приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату от 12 февраля 2021 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.74,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов Евсеев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым С. зашел в магазин «Товары первой необходимости» по адресу: г.Салават (адрес), где в ходе приобретения продуктов питания между ним и продавцом Р. произошел конфликт. В результате возникшего конфликта С. покинул магазин. Далее Р. пытаясь предотвратить конфликт, нажала тревожную кнопку. Евсеев Р.А. увидев это направился в сторону выхода из магазина и остановился возле входной двери, Р. открыв кассовую стойку подошла к Евсееву Р.А. чтобы закрыть дверь, при этом оставила открытой кассу с денежными средствами. В это время у Евсеева Р.А. возник умысел направленный на открытое хищение денежных средств и товара из магазина с применением насилия в отношении Р., не опасного для ее здоровья. Реализуя свои преступные намерения Евсеев Р.А. схватил Р. за левую руку и протолкнул к кассовой стойке, где нанес не менее двух ударов рукой в область лица. Почувствовав физическую боль и понимая, что умысел Евсеева Р.А. был направлен на хищение денежных средств и имущества, Р. захлопнула металлический кассовый ящик с имеющимися внутри денежными средствами в размере 1950 рублей. После этого Евсеев Р.А. толкнул Р. и вновь нанес не менее трех ударов в область головы и лица, от чего последняя испытывая боль стала кричать и звать на помощь. Далее Евсеев Р.А., подавив волю Р. к сопротивлению, подошел к кассовому ящику и попытался открыть его. На крики о помощи в магазин вернулся С. и увидев как Евсеев Р.А. пытается открыть кассовый ящик, забежал за прилавок и начал оттаскивать последнего. Не сумев открыть кассовый ящик, Евсеев Р.А. взял с полки блок сигарет марки «Корона» и направился к выходу, но ввиду алкогольного опьянения выронил семь пачек и смог унести только три. Таким образом Евсеев Р.А. не смог довести свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств из кассового ящика по независящим от него обстоятельствам, в результате вмешательства С.

Подсудимый Евсеев Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 00.00.0000 днем он распивал спиртные напитки, в тот же день он встретил свою сестру с другом и предложил им сходить в магазин под названием «Покупки первой необходимости». Находясь в магазине Евсеев Р.А. приобрел картофельное пюре и попросил продавца заварить его. Продавец отказала, при этом выразилась в его адрес и адрес его матери оскорблениями, между ними произошла ссора. Сестра с другом вышла из магазина. Далее Евсеев Р.А. зашел за прилавок и толкнул продавца, они стали кричать друг на друга. После очередного толчка, продавец стала звать на помощь. В это время в магазин зашел друг сестры и стал оттаскивать Евсеева Р.А. из-за прилавка. Когда конфликт закончился, Евсеев Р.А. выходя из магазина взял блок сигарет, однако на улице обнаружил лишь три пачки. После этого Евсеев Р.А. попросил друга сестры рассчитаться за сигареты и они ушли в сторону (адрес) дворе дома Евсеев Р.А. дал сестре деньги и они разошлись, позже Евсеева Р.А. задержали сотрудники полиции. Во время нахождения в магазине денег у продавца не требовал, кассовый ящик открыть не пытался, телесных повреждений не наносил, только толкал, какого-либо умысла похищать денежные средства не было так как при себе имел деньги. Считает что вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не доказана, просил суд переквалифицировать его действия на ст.116 УК РФ и назначить минимальное наказание, также считает что потерпевшая его оговаривает, явку с повинной писал под диктовку, ее не поддерживает.

Несмотря на частичное признание Евсеевым Р.А. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Р. в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Товары первой необходимости». 00.00.0000 в дневное время в магазин зашел Евсеев Р.А. вместе со своим другом, они были в нетрезвом состоянии. Евсеев Р.А. попросил картофель и потребовал его заварить. Р. отказала, пояснив что это не кафе. Евсеев Р.А. стал кричать, друг стал его успокаивать, но он никого не слушал. После этого его друг ушел, Евсеев Р.А. продолжал скандалить. Р. нажала кнопку вызова охраны и пошла закрывать дверь. Евсеев Р.А. увидев это толкнул ее за прилавок и стал избивать. Р. сильно испугалась, почувствовала боль на лице и голове, но при этом успела захлопнуть кассовый ящик. Евсеев Р.А. продолжал ее избивать, Р. стала кричать и звать на помощь. Через некоторое время в магазин забежал друг Евсеева Р.А. и стал оттаскивать, Евсеев Р.А. упирался и пытался открыть кассовый аппарат. Поняв что кассовый аппарат открыть не получится, Евсеев Р.А. при выходе из магазина, взял с собой блок сигарет, который рассыпался и он ушел. После этого приехала охрана, Евсеева Р.А. задержали. Просила суд наказать Евсеева Р.А., так как он сильно избил ее и пытался похитить деньги из кассы.

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Товары первой необходимости», продавцом в данном магазине работала Р. 00.00.0000 ей позвонила продавец и сообщила, что на нее напал Евсеев Р.А. и избил, она успела вызвать охрану и закрыть кассовый аппарат. Когда В. приехала в магазин, то там уже была полиция, они все вместе просмотрели видеозаписи с камер наблюдения. На записи было видно как продавец захлопнула кассовый ящик и поэтому денежные средства Евсеев Р.А. не смог похитить. На лице у продавца были синяки и ссадины. Также продавец сообщила, что конфликт с Евсеевым Р.А. начался после того как он потребовал заварить ему картофельное пюре, а последняя ему отказала.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что 00.00.0000 она гуляла со своим другом – С., в этот день они встретили ее брата Евсеева Р.А., он был в нетрезвом состоянии. После этого они пошли в киоск за сигаретами. Когда Е. стояла на улице и разговаривала по телефону, брат с другом были в киоске, в это время Е. услышала крики. Далее Е. зашла в киоск и увидела как ее друг удерживает брата, при этом они находились за прилавком, брат что-то кричал. Е. испугавшись выбежала на улицу. Позже от своего друга Е. узнала, что брат хотел похитить сигареты.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е. (т.1 л.д.104-106) данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 00.00.0000 около 19.00 часов она со своим парнем гуляла на улице и находилась возле фонтана по (адрес). В этот момент к ним подошел ее брат Евсеев Р.А. и предложил сходить в магазин. Они втроем направились в магазин «Товары первой необходимости» по адресу: г.Салават (адрес). Брат был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к магазину, то ее друг и брат зашли внутрь, Е. осталась на улице. Через некоторое время друг вышел из магазина. Спустя короткий промежуток времени друг что-то крикнул и забежал в магазин. Е. также зашла в магазин и увидела что за прилавком находится ее брат, кричит на продавца, а друг пытается его оттащить. После этого Е. вышла из магазина, а друг вытолкал брата на улицу. Погуляв немого вместе они разошлись.

Из показаний свидетеля С. (т.1 л.д.107-110) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 он встретился с Е. и гулял по улице. Около 19.00 часов к ним подошел Евсеев Р.А. и предложил сходить в магазин «Товары первой необходимости», который находится по адресу: г.Салават (адрес). Находясь в данном магазине Евсеев Р.А. купил быстрорастворимый картофель и сказал продавцу заварить. Продавец ответила что у них не кафе, поэтому она не может заварить картофель. В ответ на это Евсеев Р.А. стал грубить ей. Продавец пыталась успокоить его и говорить что у них нет кипятка. С. стал уводить Евсеева Р.А. на улицу, но он продолжал скандалить. В итоге С. не выдержал и один вышел на улицу к Е. Через некоторое время они услышали крик продавца, она просила о помощи. С. забежал в магазин и увидел как за прилавком стоит Евсеев Р.А., а продавец возле него. С. сразу же стал оттаскивать Евсеева Р.А. от нее для того чтобы он больше не наносил ей телесных повреждений. Также он увидел как Евсеев Р.А. пытался открыть кассовый ящик, но у него не получилось. После этого С. получилось оттащить Евсеева Р.А. и по дороге на улицу он прихватил сигареты. Свой поступок Евсеев Р.А. никак не объяснил.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. 00.00.0000 поступила информация о том, что совершена попытка кражи денежных средств из магазина «Товары первой необходимости», а также о том, что были причинены телесные повреждения продавцу. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Евсеев Р.А., в отношении него был составлен протокол и он был помещен в спецприемник. В ходе проверки ранее полученной информации Евсеев Р.А. написал явку с повинной.

Виновность Евсеева Р.А. в совершении указанного преступления, кроме показаний потерпевших и свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

-согласно заявлению Р. от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 19.30 часов до 19.45 часов пыталось открыто похитить денежные средства из денежного ящика в торговом павильоне по адресу: г.Салават (адрес). (т.1 л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем по сообщению, полученному из дежурной части, в присутствии понятых был осмотрен магазин «Товары первой необходимости», расположенный по адресу: г.Салават (адрес). В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения на компакт-диск, четыре следа рук с витрины и входной двери, один след обуви за прилавком. В кассе обнаружены денежные средства в сумме 1950 рублей, кассовый аппарат закрывается на ключ. (т.1 л.д.24-32);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем были осмотрены следы рук на 4-х отрезках ленты скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также три пачки сигарет марки «Корона», изъятые у Евсеева Р.А. от 00.00.0000. (т.1 л.д.111-115);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем был осмотрен оптический компакт диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 по адресу: г.Салават (адрес), а также три пачки сигарет марки «Корона», изъятые у Евсеева Р.А. от 00.00.0000. (т.1 л.д.116-120). Постановлением следователя от 00.00.0000 оптический компакт-диск с видеозаписями, четыре отрезка ленты скотч с изъятыми следами рук в ходе осмотра места происшествия, три пачки сигарет «Корона» изъятые у Евсеева Р.А. признаны вещественными доказательствами по делу. (т.1 л.д.122-123);

-согласно справке выданной городской больницей г.Салават 00.00.0000 следует, что у Р. имеется ушиб левой скуловой области. (т.1 л.д.16);

-согласно справке выданной индивидуальным предпринимателем В. 00.00.0000 следует, что в кассовом лотке ИП «В.», а именно в магазине по адресу: г.Салават (адрес), 00.00.0000 находились денежные средства в сумме 1950 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.99);

-заключением эксперта ... согласно выводам которого следует, что два следа ладоней рук на отрезках ленты - скотч размером 91x48мм, 81x37мм, выявленные и откопированные с витрины и входной двери торгового павильона, расположенного по адресу: г.Салават (адрес), и изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту причинения вреда здоровью Р. и покушения на открытое хищение имущества, пригодны для идентификации личности. Следы рук на отрезках ленты скотч размером 47x32мм, 47x29мм не пригодны для идентификации личности. Пригодные для идентификации личности следы ладоней рук на отрезках ленты - скотч размером 91x48мм, 81x37мм, оставлены ладонью правой руки Евсеева Романа Андреевича, 00.00.0000 г.р. (т.1 л.д.235-237);

-согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 следует, что у Р. ... объективных признаков телесных повреждений не имеется. (т.1 л.д.127).

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность Евсеева Р.А. в совершении 00.00.0000 покушения на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, доказана.

Виновность Евсеева Р.А. подтверждается показаниями потерпевшей Р., показаниями потерпевшей В., показаниями свидетелей С., Е., Т. и материалами уголовного дела.

Показания данные подсудимым Евсеевым Р.А. в ходе судебного заседания, суд отвергает как недостоверные, высказанные с целью избежать заслуженной ответственности за содеянное.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой, в своей совокупности они устанавливают причастность Евсеева Р.А. к содеянному.

В судебном заседании установлено, что умысел Евсеева Р.А. на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья возник после ссоры с потерпевшей Р., что явилось поводом для совершения преступления. Указанное нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшей Р., показаниях свидетеля С. которые пояснили, что Евсеев Р.А. стал требовать чтобы ему заварили картофель, который он намеревался купить. Однако преступление не было доведено до конца, в виду того что вмешался свидетель С., который пресек противоправные действия Евсеева Р.А.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для здоровья», в судебном заседании нашел свое подтверждение, указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Р., которая пояснила, что Евсеев Р.А. стал избивать ее, наносил удары по лицу и голове. Об этом также сообщил в своих показаниях свидетель С., который пояснил, что пытался оттащить Евсеева Р.А. от продавца для того чтобы он не продолжал наносить ей телесные повреждения. Наличие телесных повреждений у Р. также подтвердила потерпевшая В., они зафиксированы в травмпункте городской больницы о чем имеется в деле справка. Указанное опровергает доводы подсудимого Евсеева Р.А. о том, что телесных повреждений он потерпевшей Р. не наносил.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Евсеева Р.А. по ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Доводы подсудимого Евсеева Р.А. и его защитника высказанные в судебном заседании о том, что органом предварительного следствия виновность Евсеева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ не доказана, а его действия следует квалифицировать по ст.116 УК РФ, суд признает необоснованными, поскольку виновность Евсеева Р.А. в совершении указанного преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение, она подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, анализ которым приведен выше.

Доводы подсудимого Евсеева Р.А. высказанные в судебном заседании о том, что похищать денежные средства он не намеревался поскольку с собой у него были деньги, которые в последующем у него были изъяты, суд признает неубедительными, поскольку согласно показаниям потерпевших и свидетелей были установлены иные обстоятельства, опровергающие данные доводы.

Доводы защитника Иштуганова Н.Н. высказанные в судебном заседании о том, что на представленной видеозаписи с камер наблюдения магазина отсутствуют изображения с противоправными действиями Евсеева Р.А., а именно отсутствуют кадры с нанесением ударов, либо совершения попытки открытого хищения денежных средств, суд признает убедительными, однако факт совершения попытки открытого хищения денежных средств из кассы магазина Евсеевым Р.А. с применением насилия не опасного для здоровья, установлен иными доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшей Р. и показаниями свидетелей. При этом подсудимый Евсеев Р.А. в своих показаниях не отрицает, что прошел за прилавок магазина и толкнул несколько раз продавца Р.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсееву Р.А. в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, частичное признание вины, наличие заболеваний.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние Евсеева Р.А. в алкогольном опьянении, суд не усматривает, поскольку само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не может являться единственным основанием для признания его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а влияние состояния опьянения на поведение Евсеева Р.А. при совершении преступления органами предварительного расследования не раскрыто. Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ и считает необходимым назначить Евсееву Р.А. наказание связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения новых преступлений.

Размер наказания суд назначает в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с совершением Евсеевым Р.А. в период испытательного срока назначенного приговором суда от 12 февраля 2021 года, умышленного тяжкого преступления, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору и назначить наказание в порядке ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание Евсееву Р.А. суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление по данному приговору было совершено до вынесения приговора от 13 июля 2021 года.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания Евсееву Р.А. наказания-исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Евсеевым Р.А. преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Евсеева Романа Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават от 12 февраля 2021 года в отношении Евсеева Р.А. - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават от 12 февраля 2021 года, назначить Евсееву Р.А. наказание в виде 2(двух) лет 7(семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года, окончательно назначить Евсееву Р.А. наказание в виде 3(трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать по данному делу в отношении Евсеева Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Евсеева Р.А. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть Евсееву Р.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в период с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу. Также зачесть Евсееву Р.А. в общий срок наказания, отбытое наказание по приговору суда от 00.00.0000.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела. Четыре отрезка ленты скотч со следами рук, переданные в камеру хранения СО по г.Салават СУ СК РФ по РБ – передать в суд для хранения вместе с материалами уголовного дела. Три пачки сигарет «Корона» переданные в камеру хранения СО по г.Салават СУ СК РФ по РБ, по вступлении приговора в законную силу – вернуть потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                    подпись                 А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                 А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья                                         А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-18) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.