Решение от 20.12.2019 по делу № 2-5369/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-5369/2019

УИД 32RS0027-01-2019-004737-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Павловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергия», Оськину А.В., Оськиной Л.В., Стояну В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» обратилась с исковым заявлением к ООО «Биоэнергия», Оськину А.В., Оськиной Л.В., Стояну В.В., ООО «Основа» в лице конкурсного управляющего Черного М.В., ссылаясь на то, что 24 января 2018 года между истцом (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Биоэнергия» (Заемщик) был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым Займодавец выдал Заемщику микрозаем в размере 2 900 000 рублей, сроком на 24 месяца с уплатой 9% годовых на остаток задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору микрозайма были заключены: договор поручительства № 1 от 24.01.2018 года с Оськиным А.В.; договор поручительства № 2 от 24.01.2016 года с Оськиной Л.В.; договор поручительства № 3 от 24.01.2018 года со Стояном В.В., договоры залога с ООО «Биоэнергия», договоры залога с ООО «Основа» и в связи с тем, что Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца частично задолженность по договору микрозайма №... от 24 января 2018 года в сумме 60 000 рублей, из которых: 45 000 руб. частично сумму основного долга, 5 000 руб. частично сумму процентов за пользование займом, 5 000 руб. частично пени за несвоевременный возврат денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть договор микрозайма №... от 24 января 2018г., заключенный между МКК БМФ «Новый мир» и ООО «Биоэнергия», взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства, по состоянию на 30 октября 2019 года, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Биоэнергия», Оськина А.В., Оськиной Л.В., Стояна В.В. сумму долга в размере 1 523 623,35 рублей, в том числе: 1 176 122,35 рублей - сумма основного долга; 21 924 рублей - проценты за пользование займом; 325 577 рублей - пени за несвоевременный возврат денежных средств; обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ООО «Биоэнергия» на праве собственности автомобиль марки: Mazda СХ-5 2015г.в. (легковой), гос. per. №..., идентификационный номер (VIN) - №..., модель, № двигателя - №..., шасси (рама) - №..., кузов (кабина, прицеп) - №..., цвет - черный, в размере 770 000 руб., реализовав заложенное имущество, путем проведения публичных торгов, обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ООО «Биоэнергия» на праве собственности БЕЛАРУС МУП-351 (машина уборочно-погрузочная), 2012г.в., гос. per. №..., заводской № машины (рамы) №..., модель, № двигателя - №..., основной ведущий мост (мосты) №..., коробка передач №..., цвет - синий, в размере 540 000 руб., реализовав заложенное имущество, путем проведения публичных торгов, обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ООО «Биоэнергия» на праве собственности KOMATSU/FD18С-17 (машина автопогрузчик), 2005г.в., гос. per. №..., заводской № машины (рамы) №..., модель, № двигателя - №..., основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, коробка передач № отсутствует, цвет - желто - синий - зеленый, в размере 325 000 руб., реализовав заложенное имущество, путем проведения публичных торгов, обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ООО «Основа» на праве собственности автомобиль марки: УРАЛ 4320-0611-31 1999г.в. (седельный тягач), гос. per. №..., идентификационный номер (VIN) - №..., модель, № двигателя - №..., шасси (рама) - №..., кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет - зеленый, в размере 520 000 руб., реализовав заложенное имущество, путем проведения публичных торгов, обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ООО «Основа» на праве собственности автомобиль марки: УРАЛ 43203 1987г.в. (грузовой), гос. per. №..., идентификационный номер (VIN) - №..., модель, № двигателя - №..., шасси (рама) - №..., кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет - зеленый, в размере 260 000 руб., реализовав заложенное имущество, путем проведения публичных торгов, обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ООО «Основа» на праве собственности БЕЛАРУС 82.1 (трактор), 2012г.в., гос. per. №..., заводской № машины (рамы) №..., модель, № двигателя - №..., основной ведущий мост (мосты) №..., коробка передач №..., цвет - синий, в размере 200 000 руб., реализовав заложенное имущество, путем проведения публичных торгов, расторгнуть договор микрозайма №... от 24 января 2018г., заключенный между МКК БМФ «Новый мир» и ООО «Биоэнергия», взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда города Брянска от 20 декабря 2019 года исковые требования Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» к ООО «Основа» в лице конкурсного управляющего Черного М.В. выделены в отдельное производство.

Представитель Микрокредитная компания Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «Биоэнергия», Оськин А.В., Оськина Л.В., Стоян В.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Статья 2 Закона раскрывает понятия: микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

В силу части 2.1 статьи 3 указанного Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, 24 января 2018 года между МФО БМФ «Новый мир» и ООО «Биоэнергия» заключен договор микрозайма №..., согласно которому истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 2 900 000 руб., сроком на 24 месяца с уплатой 9 % годовых на остаток задолженности.

Согласно п. 7 договора микрозайма, Заемщик обязался возвращать Заимодавцу сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймом в срок и в порядке, предусмотренным настоящим договором и графиком платежей. Проценты за пользование микрозаймом рассчитываются ежемесячно в соответствии с графиком платежей и не подлежат перерасчету в случае внесения суммы платежа ранее предусмотренной даты.

Окончательным сроком возврата микрозайма, в соответствии с п. 1 договора, является 24.01.2020 года.

Пунктом 9 договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (части микрозайма) и процентов за пользование микрозаймом Заемщик уплачивает пеню в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня с момента возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Все существенные условия договора микрозайма содержались в его тексте, Графике платежей, с которыми Заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подписи. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном соглашении.

Взятые на себя обязательства МФО БМФ «Новый мир» выполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Биоэнергия» денежные средства в размере 2 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 36 от 30.01.2018 года.

Используя денежные средства, перечисленные БМФ «Новый мир» и погашая платежи по кредиту, Заемщик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушении взятых на себя обязательств ООО «Биоэнергия» систематически нарушало график платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма, в адреса Заемщика было направлено уведомление (претензия) о погашении задолженности в срок до 10 июля 2019 года, которое оставлено им без исполнения.

По состоянию на 30 октября 2019 года задолженность по договору микрозайма №... от 24.01.2018 года составляет 1 523 623,35 рублей, в том числе:

1 176 122,35 руб. - сумма основного долга;

21 924 руб. - проценты за пользование займом;

325 577 руб. - пени за несвоевременный возврат денежных средств.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями договора микрозайма. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору микрозайма были заключены: договор поручительства № 1 от 24.01.2018 года с Оськиным А.В.; договор поручительства № 2 от 24.01.2016 года с Оськиной Л.В.; договор поручительства № 3 от 24.01.2018 года со Стояном В.В.

Согласно п. 1 указанных договоров поручительства Поручители обязались перед Заемщиком отвечать за исполнение ООО «Биоэнергия», а также иным лицом в случае перевода долга на третье лицо (новый должник) всех его обязательств перед Займодавцев, возникших из договора микрозайма №... от 24.01.2018 года.

В п. 6 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в части за уплату суммы займа, процентов, возмещения убытков и уплаты пени, штрафа.

С условиями, содержащимися в договорах поручительства, Оськин А.В., Оськина Л.В., Стоян В.В. были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи в них.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 10 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с исполнением всех обязательств Заемщика по договору микрозайма.

Исковые требования к поручителям заявлены в установленный законом срок, в связи с чем поручительство не прекратилось, что влечет их солидарную ответственность с основным Заемщиком.

В адреса Поручителей также были направлены уведомления (претензии) о погашении микрозайма, которые также оставленные ими без исполнения.

Рассматривая требования Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» о взыскании с ответчиков штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда, выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявленная к взысканию неустойка (пеня) за несвоевременный возврат денежных средств по отношению к основному долгу составляет 27,68 % (325 577 руб. * 100 / 1 176 122,35 руб. = 27,68 %), каких-либо негативных для истца последствий несвоевременное исполнение ответчиком обязательств, не имеется.

Указанные обстоятельства суд полагает допустимыми для уменьшения размера неустойки и на этом основании считает необходимым уменьшить подлежащую к взысканию с ответчика неустойку (пеню) за несвоевременный возврат денежных средств до 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от 24.01.2018 года в размере 1 298 046,35 рублей, в том числе: 1 176 122,35 руб. - сумма основного долга; 21 924 руб. - проценты за пользование займом; 100 000 рублей - пени за несвоевременный возврат денежных средств.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору микрозайма №... от 24.01.2018 года были заключены:

договор залога с № 1 от 24.01.2018 года к договору микрозайма №...;

договор залога с № 2 от 24.01.2018 года к договору микрозайма №...;

договор залога с № 3 от 24.01.2018 года к договору микрозайма №....

Согласно п. 1 договора залога № 1 от 24.01.2018 года, заключенного между МКК БМФ «Новый мир» (Залогодержатель) и ООО «Биоэнергия» (Залогодатель), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Биоэнергия»

по договору микрозайма №... от 24.01.2018 года Залогодатель заложил автомобиль Mazda СХ-5 2015г.в. (легковой), гос. per. №..., идентификационный номер (VIN) - №..., модель, № двигателя - №..., шасси (рама) - №..., кузов (кабина, прицеп) - №..., цвет – черный.

В силу п. 5 договора залога стороны оценили предмет залога в размере 770 000 рублей.

Согласно п. 1 договора залога № 2 от 24.01.2018 года, заключенного между МКК БМФ «Новый мир» (Залогодержатель) и ООО «Биоэнергия» (Залогодатель), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Биоэнергия» по договору микрозайма №... от 24.01.2018 года Залогодатель заложил БЕЛАРУС МУП-351 (машина уборочно-погрузочная), 2012г.в., гос. per. №..., заводской № машины (рамы) №..., модель, № двигателя - №..., основной ведущий мост (мосты) №..., коробка передач №..., цвет – синий.

В силу п. 5 договора залога стороны оценили предмет залога в размере 540 000 рублей.

Согласно п. 1 договора залога № 3 от 24.01.2018 года, заключенного между МКК БМФ «Новый мир» (Залогодержатель) и ООО «Биоэнергия» (Залогодатель), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Биоэнергия» по договору микрозайма №... от 24.01.2018 года Залогодатель заложил KOMATSU/FD18С-17 (машина автопогрузчик), 2005г.в., гос. per. №..., заводской № машины (рамы) №..., модель, № двигателя - №..., основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, коробка передач № отсутствует, цвет - желто - синий – зеленый.

В силу п. 5 договора залога стороны оценили предмет залога в размере 325 000 рублей.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора микрозайма, в обеспечение которого были заключены вышеуказанные договоры, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости (п.п. 9 указанных договором залога).

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество оговорены нормами ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на предметы залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования приведенных положений гражданского законодательства в их взаимосвязи, наличия факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, отсутствия иных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля марки: Mazda СХ-5 2015г.в. (легковой), гос. per. №..., идентификационный номер (VIN) - №..., модель, № двигателя - №..., шасси (рама) - №..., кузов (кабина, прицеп) - №..., цвет - черный, в размере 770 000 руб.; БЕЛАРУС МУП-351 (машина уборочно-погрузочная), 2012г.в., гос. per. №..., заводской № машины (рамы) №..., модель, № двигателя - №..., основной ведущий мост (мосты) №..., коробка передач №..., цвет - синий, в размере 540 000 руб.; KOMATSU/FD18С-17 (машина автопогрузчик), 2005г.в., гос. per. №..., заводской № машины (рамы) №..., модель, № двигателя - №..., основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, коробка передач № отсутствует, цвет - желто - синий - зеленый, в размере 325 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время по требованию банка, письменное требование о возврате долга по микрозайму и расторжении кредитного договора ООО «Бионергия» получило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора микрозайма №... от 24.01.2018г., заключенный между МКК БМФ «Новый мир» и ООО «Биоэнергия».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда, выраженной в п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно, платежному поручению № 427 от 25.07.2019 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, по требованиям имущественного характера, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ООО «Биоэнергия», Оськина А.В., Оськиной Л.В., Стоян В.В. в пользу истца в солидарном порядке и 6000 рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, которая подлежит взысканию с ООО «Биоэнергия», Оськина А.В., Оськиной Л.В., Стоян В.В. в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного разбирательства дела истец увеличил размер исковых требований, с ООО «Биоэнергия», Оськина А.В., Оськиной Л.В., Стоян В.В. в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования г. Брянск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 690,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ 24.01.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ 24.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 298 046,35 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 1 176 122,35 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 21 924 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 100 000 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: Mazda ░░-5 2015░.░. (░░░░░░░░), ░░░. per. №..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №..., ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - №..., ░░░░░ (░░░░) - №..., ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) - №..., ░░░░ - ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 770 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-351 (░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░), 2012░.░., ░░░. per. №..., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ (░░░░) №..., ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) №..., ░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 540 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ KOMATSU/FD18░-17 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), 2005░.░., ░░░. per. №..., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ (░░░░) №..., ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 325 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 690,23 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.