Решение от 11.12.2017 по делу № 02-2338/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-2338/2017

 Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

         11 декабря 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Каретникова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Председателя ЖСК «Чертаново-8» Паламарчук Т.В. к Татариновой Н.С. о  признании решений внеочередного общего собрания членов кооператива от ДДММГГ недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать решение внеочередного собрания членов кооператива ЖСК «Чертаново-8» от ДДММГГ недействительным, ссылаясь на то, что ДДММГГ состоялось внеочередное собрание членов кооператива ЖСК «Чертаново-8», инициатор собрания Татаринова Н.С. Указанное собрание проведено со множеством нарушений, а именно: не учитывались представленные ей доверенности, ей как председателю правления отказано вести собрание, что противоречит п.8.1.7 Устава; председателю правления не был предоставлен отчет ревизионной комиссии; кворума на собрании не было, с листами регистрации было не возможно ознакомится; не представлен реестр членов ЖСК, подтверждающий членство в кооперативе, решения собраний о принятии в ЖСК и заявления собственников о принятии их в члены ЖСК по запросу председателя правления.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что списков членов ЖСК у нее нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ИФНС России №46 по г.Москве в суд не явилось, извещено надлежащим образов, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в из отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГЖИ г.Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал, поскольку к ними никаких документов по спорному собранию не поступало.

           Суд, выслушав объяснения истца, допрошенного свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 2 ст. 181. 5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

           В судебном заседании установлено, что согласно представленным документам председателем правления ЖСК «Чертаново-8» являлась Паламарчук Т.В. на основании протокола заседания правления  № от ДДММГГ (л.д.28). ЖСК «Чертаново-8» управляет многоквартирным домом по адресу: в соответствии с Уставом ЖСК. Высшим органом управления ЖСК является общее собрание его членов, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

           ДДММГГ состоялось внеочередное заседание правления  ЖСК «Чертаново-8», оформленное протоколом №. Повестка дня – выборы председателя правления ЖСК «Чертаново-8». Единогласным решением председателем правления избран Нековаль С.П.

           Также ДДММГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Чертаново-8», оформленное протоколом №, проведенного в форме очного голосования.

           Из содержания протокола о проведении собрания следует, что из 72 членов ЖСК приняло участие 45 членов ЖСК (из них 15 по доверенности), что составляет 62,5% от общего числа.

          ДДММГГ председателем правления ЖСК «Чертаново-8» был зарегистрирован Никоваль С.П.

          Свидетель Ионкина Л.Е. показала, что является членом ЖСК 10 лет, также она является членом правления, кворума на спорном собрании не было, было 20-25 человек, а должно быть 80 членов ЖСК, протоколы собрания обычно вывешиваются, но этого не было вывешено, ответчица в собрании участвовала, Скобляковой не было на собрании.

  Суд приходит к выводу, что сторона ответчика не доказала наличие кворума при проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК "Чертаново - 8" проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом № от ДДММГГ в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

          Доказательств обратного, суду представлено не было.

           В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ - 8" ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.02.2018 ░.