Решение по делу № 2-1569/2021 от 18.03.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1569/2021

24RS0028-01-2021-000010-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     17 мая 2021 года                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Болотовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Любови Сергеевны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Л.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ПАО «Россети Сибирь» с требованием о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 25.11.2019 между Ивановой Л.С. и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор, в соответствии с которым последнее обязалось в течение 6 месяцев осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ивановой Л.С. в целях электроснабжения гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес>, а истец – оплатить 550 руб., выполнить технические условия для такого присоединения в пределах границ участка, на котором расположен указанный выше гараж. Истец исполнила принятые на себя обязательств по договору от 25.11.2019 в частности уплатила 550 руб., тогда как ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В связи с чем истец просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, необходимых для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес> в соответствии с условиями договора № 20.2400.7201.19 от 25.11.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку начиная с 08.09.2020 по день вынесения решения судом по формуле 550*5%*кол-во дней, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Истец Иванова Л.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не вилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Болотова В.И. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям с учетом уточнений, указав, что ответчик до сих пор не выполнил своих обязательств по договору.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств против иска не представил. В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее по тексту заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.11.2019 между Иван вой Л.С. и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор № 20.2400.7201.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым последнее обязалось в течение 6 месяцев осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ивановой Л.С. в целях электроснабжения гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес>, а Иванова Л.С. обязалась оплатить 550 руб., выполнить технические условия для такого присоединения в пределах границ участка (установить щит учета электроэнергии, ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП).

Истец исполнила принятые на себя обязательств по договору от 25.11.2019, в частности уплатила 550 руб., а также технические условия для присоединения энергопринимающих устройств, что подтверждается соответствующим актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 07.09.2020.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств истцом, в деле не имеется, в частности акт об осуществлении технологического присоединения (предусмотренный п. 6 договора), в деле отсутствует.

В связи с чем, суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца Ивановой Л.С. необходимых для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес> в соответствии с условиями договора № 20.2400.7201.19 от 25.11.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Каких-либо ограничений для размера неустойки в случае неисполнения условий договора сетевой организацией, то есть ответчиком, указанный пункт договора не содержит.

Так, принимая во внимание то, что ответчик должен был в срок до 25.05.2020 исполнить свои обязательства, но не сделал этого, принимая во внимание исковые требования и расчет неустойки с 08.09.2020 по день вынесения решения судом размер неустойки будет составлять 6902 рубля 50 копеек (550*27,50 руб.*251 день), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Ивановой Л.С. Каких-либо ходатайств о снижении неустойки представитель ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ в суд не направлял.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя по вине ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав в суде истцом Ивановой Л.С. заключен с ООО «Конгломерат» договор об оказании юридических услуг от 08.08.2020, связанных с понуждением ПАО «МРСК Сибири» к исполнению обязательства по договору № 20.2400.7201.19 от 25.11.2019. Договором определена стоимость услуг представителя, равная 20000 руб. Указанная сумма оплачена истом согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 08.08.2020.

В силу вышеизложенного, а также на основании п. 2 Определения Конституционного Суда от 21.12.2004 года № 454-О, где обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибири» в пользу Ивановой Л.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплаченных ею за оказание юридических услуг, согласно договору от 08.08.2020, исходя из сложности данного дела, конкретного объёма работы представителя по данному делу, а также руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, при этом суд находит расходы в указанном размере соответствующими сложности гражданского дела и объему работ, проведенному представителем, сумму расходов в размере 20000 руб. суд считает завышенной.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требования истца Ивановой Л.С. о взыскании в ее пользу денежных сумм с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибири» в пользу потребителя штраф в размере 5951, 25 руб., исходя из следующего расчета ((6902,50+5000)/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 900 рублей 00 копеек.

Поскольку иск подан в рамках Закона о защите прав потребителей, истец освобождается от несения расходов по оплате госпошлины, в связи с чем необходимо обязать ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить Ивановой Л.С., уплаченную ею госпошлину по чек ордеру от 22.12.2020 в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Любови Сергеевны к ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ивановой Любови Сергеевны, необходимых для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес> в соответствии с условиями договора № 20.2400.7201.19 от 25.11.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в пользу Ивановой Любови Сергеевны неустойку в размере 6902 рубля 50 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, штраф в размере 5951 рубль 25 копеек, а всего 27853 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 75 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек.

Обязать ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить Ивановой Любови Сергеевны, уплаченную ею госпошлину по чек ордеру от 22.12.2020 в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2021.

     Судья                                                                             Ю.В. Степанова