Решение по делу № 2-716/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2014 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пирожкову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с требованиями (в порядке их уточнения) к ответчику Пирожкову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 364906 рублей 27 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 22 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 1263251/0022. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 700000 рублей на потребительские цели со сроком кредитования до 22 мая 2015 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 22% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты путём уплаты ежемесячных платежей согласно графику. За нарушение обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов договором предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700000 рублей. Однако ответчик с декабря 2013 года платежи по кредиту и уплате процентов не вносит. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 27 мая 2014 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила: 194444 рубля 56 копеек основной долг, 130813 рублей 69 копеек просроченный основной долг, 30052 рубля 77 копеек проценты за пользование кредитом, 8220 рублей 40 копеек пени за просрочку возврата кредита, 1374 рубля 85 копеек пени за просрочку уплаты процентов. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено: в соответствии с кредитным договором № 1263251/0022, заключённым между истцом и ответчиком 22 мая 2012 года, истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 700000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 22 мая 2015 года путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 22% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности (пункт 4.7 Правил кредитования).

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика 22 мая 2012 года были перечислены денежные средства в размере 700000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов с декабря 2013 года. По состоянию на 27 мая 2014 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила: 194444 рубля 56 копеек основной долг, 130813 рублей 69 копеек просроченный основной долг, 30052 рубля 77 копеек проценты за пользование кредитом, 8220 рублей 40 копеек пени за просрочку возврата кредита, 1374 рубля 85 копеек пени за просрочку уплаты процентов.

15 апреля 2014 года истцом на имя ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объёме. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита. Также суд принимает во внимание, что заявленный истцом размер пени за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 6849 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пирожкову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пирожкова Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 22 мая 2012 года по состоянию на 27 мая 2014 года в размере 364906 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6849 рублей 06 копеек, а всего взыскать 371755 рублей 33 копейки (триста семьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят пять рублей 33 копейки).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.