Решение по делу № 2-9/2023 (2-418/2022;) от 06.12.2022

                                                Дело *Номер*

УИД (М) 14RS0028-01-2022-000568-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Хандыга                                     16 января 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Лукомской Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Лукомской С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что Сбербанк на основании заявления Лукомской С.Ю. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *Номер* и предоставило заемщику кредитную карту *...*. 30.05.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 19.09.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее шести календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на *Дата* образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 14418,58 рублей; просроченный основной долг – 139973,78 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *Номер* в размере 154392,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14418,58 рублей; просроченный основной долг – 139973,78 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4287,85 рублей, всего взыскать 158680 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца Шамшурина А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, судом своевременно надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лукомская С.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно рапорту курьера от получения повестки отказалась.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Отказ от получения судебного извещения зафиксирован рапортом курьера суда от *Дата*. При таких обстоятельствах суд считает ответчика Лукомской С.Ю. извещенной судом надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания на более поздний срок.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* ФИО5 (Лукомской) С.Ю. подано заявление в Сбербанк России на получение кредитной карты с лимитом 18000 рублей. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита 19 % годовых.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

Согласно п.7 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик Лукомская С.Ю. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Лукомская С.Ю. при получении кредитной карты с суммой лимита 18000 рублей располагала информацией об индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашения кредита, приняла на себя все права и обязанности заемщика, определенные индивидуальными условиями, что подтверждается ее подписью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредитной карты перед Лукомской С.Ю. были исполнены в полном объеме.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств. В связи с чем, истцом начислены проценты, неустойка за просроченный основной долг.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил на счёт нерегулярно и в недостаточном количестве, что подтверждается выпиской по счёту суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности по банковской карте *Номер*, выпущенной по эмиссионному контракту от *Дата* *Номер* (лицевой счет № *Номер*) заключенному с Лукомской С.Ю., по состоянию на *Дата* размер общей задолженности составляет 155782,06 рублей, из них: задолженность по процентам – 14418,58 рублей; задолженность по основному долгу – 139973,78 рублей; неустойка – 1389,70 рублей. Расчёт задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской из счета карты, судом проверен и признается верным.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по исполнению обязательства и уплате процентов, по делу не имеется.

Таким образом, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности по банковской карте, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки и просроченных процентов является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца и снижению исполнительской дисциплины, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

При подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство о принятии по данному иску оплату государственной пошлины платежным поручением *Номер* от *Дата* в размере 2168,66 рублей (по иску к Лукомской С.Ю.), поскольку судебный приказ был отменен определением суда от *Дата*.

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

На основании изложенного, следует зачесть сумму госпошлины в размере 2168,66 рублей в качестве оплаты госпошлины по иску к Лукомской С.Ю.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2119,19 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Итого в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в размере 4287,85 рублей, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» к Лукомской Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Лукомской Светланы Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 154392 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4287 руб. 85 коп., всего 158680 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 21 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:              п/п                                А.В. Михайлов

Копия верна

Судья:                                     А.В. Михайлов

Секретарь:                                     С.С. Тарабукина

Решение суда принято в окончательной форме 20 января 2023 года