Решение по делу № 1-61/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-61/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000226-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Уткина А.В.,

потерпевшей М.,

подсудимого Миронова А.Ю.,

защитника - адвоката Мамонтовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Миронов А.Ю. органом дознания обвиняется в том, что будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье № КоАП РФ постановлением мирового судьи <данные изъяты> нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ около № часов, будучи в состоянии <данные изъяты>, находясь в зальной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с <данные изъяты> М., возникших на почве ревности, находясь в непосредственной близости от нее, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, схватил ее за волосы. М., защищаясь, оттолкнула его от себя. От этих действий Миронов А.Ю. отшатнулся назад, потянув М. за волосы, чем причинил ей физическую боль. Не удержавшись на ногах, М. упала на пол. В это время Миронов А.Ю. умышленно с целью причинения физической боли нанес ей удар <данные изъяты>. Своими противоправными действиями Миронов А.Ю. причинил М. физическую боль и психические страдания, вызванные причинением насилия, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по части 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

После разъяснения потерпевшей М. в соответствии с ч. 2 ст. 20, ч.2 ст. 268 УПК РФ права на примирение, последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом указала, что причиненный ей действиями Миронова А.Ю. вред заглажен ей путем принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Миронов А.Ю. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей, о чем представил заявление, указал, что свою вину он признает.

Защитник-адвокат Мамонтова А.Н. с учетом позиции своего подзащитного полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию, не мотивировав свою позицию.

Органом дознания действия подсудимого Миронова А.Ю. по части 1 статье 116.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый Миронов А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором признал, в содеянном раскаялся. Он помирился с потерпевшей М., которая ввиду этого не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В материалах дела доказательств того, что потерпевшая в той или иной форме находится в зависимости от подсудимого или в беспомощном состоянии, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, отсутствуют и судом не установлены.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью суда.

При указанных обстоятельствах заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит безусловному удовлетворению.

Меру пресечения в отношении Миронова А.Ю. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении Миронова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Миронова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 15 суток со дня его вынесения через К. районный суд ЧР.

Председательствующий                                                                 А.М. Ефимова