Решение по делу № 2-5838/2024 от 18.07.2024

копия                                                                             Дело № 2-5838/2024

16RS0050-01-2024-011281-97

2.204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к Алякина Д.П. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела - старший судебный пристав Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов обратился в суд с иском к Алякина Д.П. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Алякин Г.И..

Слушание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, но было отложено ввиду представителя истца в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, который был извещен надлежащим образом.

    Повторное рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, однако представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела также был извещен.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Как следует из абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к Алякина Д.П. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве на земельный участок, оставить без рассмотрения.

По ходатайству представителя истца определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.                                «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин

Мотивированное определение изготовлено 07 ноября 2024 года.