Решение по делу № 2-31/2023 (2-1222/2022;) от 29.11.2022

Дело (УИД) 58RS0012-01-2022-002456-53

Производство № 2-31/2023

Решение

Именем Российской Федерации

24 Января 2023 года                            г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

с участием адвокатов Стеклянниковой Л.А., Алюковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелькова Валерия Алексеевича к Кобелькову Евгению Алексеевичу о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

установил:

Истец Кобельков В.А. обратился в суд с указанным иском к Кобелькову Е.А. мотивируя свои требования тем, что стороны являются наследниками после смерти сестры ФИО2, умершей (дата), в размере 4/5 доли - истец, 1/5 доли - ответчик.

Наследство в указанных долях принято сторонами.

Истец за свой счет произвел погребение и похороны сестры, нес расходы, связанные с предсмертной болезнью. К исковому заявлению истец приобщил расчет иска, в котором указывает на следующие расходы: - товарный чек за умершего на 37 250 руб.; ограда 30 000 руб.; договор подряда № 374 и дополнительное соглашение № 374/1 -120 000 руб. Всего 187 250 руб. 1/5 часть составляет 37 450 руб.

Обед в день похорон -26 855 руб.; обед поминальный 14 200 руб. Всего 41 055 руб. 1/5 часть составляет 8 211 руб.

Товарный чек кровать медицинская 28 700 руб.; товарный чек ходунки 2400 руб. товарный чек подушка ортопедическая – 3 590 руб.; матрас ортопедический 5 150 руб. Всего 39 840 руб. 1/5 часть 7 968 руб.

Чеки на лекарство февраль 2021 – 703,90 руб.; 10.02. 2021 -470,70 руб. 12.02.2021 – 465 руб.; 23.02.690 руб.; 27.02.2021 426 руб., 01 март 2021- 99 руб.; 01.03.2021 -99 руб.;01.03.2021 - 167,34 руб.10.03.2021 180 руб.08.01.2021 – 2678 руб.; 20.01.2022 624,50 руб., Всего 6604,34 руб. 1/5 часть 1320,87 руб.

09.02.2021. 25.01.2021,лекарство закуплено в Казахстане по курсу рубля 3985 руб. 1/5 часть 797 руб.

Истец указывает, что всего потрачено на сумму 278 734 руб. 1/5 часть составляет 55 746,80 руб.

Указывает, что им получено социальное пособие в размере 6000 руб. Просит суд взыскать в его пользу с Кобелькова Евгения Александровича 49 746,80 руб. в счет возмещения произведенных им расходов, вызванных смертью наследодателя, и 1692 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика 23 221 руб.

При этом предоставил расчет, из которого следует, что: расходы на погребение умершей в сумме 7 450 руб. (37 250 руб. /5)

Расходы на поминальный обед третьего дня в сумме 5 371 руб. (26855 руб./5)

Ограда на могилу в сумме 3000 руб. (30 000 руб./2/5), в связи с тем, что ограда закона на общую могилу в связи с захоронением сестры рядом с могилой родителей.

В связи с тем, что Акт выполненных работ по изготовлению памятника, его установке и благоустройству могилы может быть подрядчиком выдан и им подписан только после выполнения всего комплекса работ, указанного в спецификации, то им данные расходы уменьшаются на сумму в размере стоимости памятника и его установки (без взыскания стоимости работ по благоустройству могилы), определенной как среднерыночная в г. Каменке Пензенской области согласно справки ИП Деминой Н.П. – 58000 руб. стоимость памятника и 9 000 руб. его установка: таким образом, доля ответчика в несении расходов на изготовление и установку памятника составит 13 400 руб. (из следующего расчета (67 000/5). Цена иска из представленного расчета составит 29 221 руб. из которых необходимо вычесть пособие (6000 руб.) на погребение и к взысканию необходимо определить сумму в 23 221 руб. В остальной части иска истец отказался.

Истец Кобельков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и в уточнении к нему. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Кобельков Е.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кобелькова Т.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 137) исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении, дополнительно пояснила, что полагает, что за поминальный обед в день захоронения в сумме 26855 руб. истец не оплачивал, так как на вверху бланка указана фамилия Егорова, с расходами на погребение в размере 37 250 руб. согласно, но имеет сомнения в установке накатника. Относительно памятника и ограды пояснила, что в настоящее время памятник и ограда не установлены, не известно будут ли установлены или нет. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Егорова Л.А. в суде пояснила, что она является родной сестрой умершей ФИО2, расходы на похороны нес истец, который заказывал все необходимое для погребения и оплачивал расходы на лечение сестры и приобретение специальной кровать ортопедического матраса и ортопедической подушки. Кроме этого сестру похоронили рядом с могилой родителей, в связи, с чем истец заказал ограду на место захоронения сестры и родителей, также заказал памятник для родителей и сестры, который в настоящее время невозможно установить, так как грунт должен просесть. Считает требования законными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Кузнецова Н.В., Козырева С.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От Козыревой С.А. в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствии. В исковом заявлении указывает, что исковые требования истца считает обоснованными, поскольку расходы, связанные с предсмертной болезнью, погребением и установкой памятника наследодателя ФИО2 нес Кобельков Валерий, просит суд исковые требования удовлетворить. (л.д. 110)

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

В силу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которые могут осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, судам во всяком случае надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу данных право положений возмещению подлежат только необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности, к которым отнесены расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, (дата) года рождения умерла (дата). Которая являлась родной сестрой истца и ответчика.

После смерти наследодателя ФИО2 было заведено наследственное дело №.

Кобелькову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в 4/5 долях. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: (адрес) кадастровым номером № площадью 1050 кв.м. зарегистрировано в реестре № 58/71-н/58-2022-3-55. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Кобелькова В.А. в 4/5 долях на земельный участок (л.д. 79)

Также Кобелькову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 4/5 долях на наследственное имущество: права на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе № 8624/0180 ПАО Сбербанк России на счете 42№ и на счете №. Права на денежные компенсационные средства, компенсация на оплату ритуальных услуг находящиеся в дополнительном офисе № 8624/0180 ПАО Сбербанк России на счете №, в дополнительном офисе № 8624/0193 ПАО Сбербанк на счете №, в ППВБ/8624/8551 ПАО Сбербанк России на счете № и со всеми причитающимися по ним компенсационным выплатам, принадлежащих наследодателю на праве собственности Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Кобелькова В.А. в 4/5 доле на денежные средства находящиеся на счете (л.д. 79)

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кобелькову В.А. в 4/5 долях на наследственное имущество, состоящее из 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 97,9 кв.м. по адресу: (адрес) кадастровый № Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Кобелькова В.А. в 28/100 долях на жилой дом (л.д.7)

Ответчику Кобелькову Е.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле на наследственное имущество, состоящее из состоящее из 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 97,9 кв.м. по адресу: (адрес) кадастровый № Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Кобелькова Е.А. в 7/100 долях на жилой дом. (л.д.77)

Кобелькову Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 на наследственное имущество земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: (адрес) кадастровым номером № площадью 1050 кв.м. зарегистрировано в реестре № 58/71-н/58-2022-3-55 Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Кобелькова Е.А. в 1/5 доле на земельный участок. (л.д. 77).

Кобелькову Е.А. также выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле на наследственное имущество, состоящее из: права на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе № 8624/0180 ПАО Сбербанк России на счете № и на счете №. Права на денежные компенсационные средства, компенсация на оплату ритуальных услуг находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России на счете №, в дополнительном офисе № 8624/0193 ПАО Сбербанк на счете №, в ППВБ/8624/8551 ПАО Сбербанк России на счете № 57/1176 и со всеми причитающимися по ним компенсационным выплатам, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Кобельков Е.А. в 1/5 доле на денежные средства находящиеся на счете. (Лад. 78)

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.01.2022 № 57пособие на погребение составляло (на дату смерти) 6964,68 руб.

Из искового заявления и представленных истцом платежных документов следует, истец произвел погребение на сумму 37 250 руб. и на проведение поминок в день захоронкения 26855 руб. Всего за указанные услуги истец оплатил 64 105 руб., из которых 6 964,68 руб. следует минусовать= 57140,32 руб. доля ответчика 11 428,06 руб. которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов на изготовление памятника для умершей и ограды на могиле, суд указывает, что

Расходы на установку памятника являются необходимыми, т.к. относятся к месту погребения и является надгробным сооружением для увековечения памяти умершего, расходы на изготовление, доставку и установку памятника не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи, с чем являются необходимыми для достойных похорон сестры истца установка памятника вместо временного креста соответствует национальным и местным обычаям и традициям, следовательно, достойное отношение к памяти умершего в форме установки памятника отвечает критериям необходимости и соразмерности.

Указанное согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 25.1.2016 N 39-АПУ16-7 и не противоречит правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 11.05.2012 N 77-В12-1

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11.02.2022, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовение и подготовка к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды ( траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кременации;) поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основание); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на неё. Статьей 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти. Таким образом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Между тем, согласно договора на изготовление и установку памятника предметом которого являлась изготовление памятника и его установку, что в настоящее время затрудняет климатические условия и требование к усадке земли, аналогичное и к требованию об установлении ограды, суд считает возможным выделить в отдельное производство требования истца о взыскании с ответчика расходов на изготовление и установки памятника13 400 руб. и ограды в сумме 3000 руб.

Определением суда от 24 января 2023 года требования Кобелькова Валерия Алексеевича к Кобелькову Евгению Алексеевичу о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, а именно о взыскании стоимости ограды в сумме 3 000 руб., изготовление памятника и его установку и благоустройтсов могилы в размере 13 400 руб. выделено в отделдное производство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Относимых, допустимых, достаточных в своей совокупности доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возмещения истцу понесенных расходов.

Доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление, суд признает несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии у истца права на компенсацию реально понесенных им расходов.

Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Размер понесенных и заявленных ко взысканию расходов является разумным.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов составляет 11 428,06 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кобелькова Валерия Алексеевича к Кобелькову Евгению Алексеевичу о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Кобелькова Евгения Алексеевича, (дата) года рождения, уроженца села (адрес) гражданина России, страховой номер индивидуального лицевого счета №, паспорт №, выдан отделом внутренних дел (адрес) (дата) в пользу Кобелькова Валерия Алексеевича, (дата) года рождения, место рождения (адрес), номер индивидуального лицевого счета №, паспорт № выдан Отделением УФМС России по (адрес) (дата) –11 428,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.