Решение по делу № 2-4809/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Веселовой Е. А. к Юровой Л. А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании права собственности на <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>.

В обосновании иска указала, что на основании решения Раменского городского суда от <дата>. за ней было признано право собственности на <...> доли, и за ее матерью - Кудряшовой Л. М. признано право собственности на <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>. Ее мать, не успев оформить свою долю, умерла <дата> года. <дата> она, как единственный наследник, в установленный законом срок, обратилась с заявлением к нотариусу, на основании чего было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей матери Кудряшовой Л.М. Однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери, о чем <дата>. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, где была указана причина отказа: право собственности на указанное имущество моей умершей матерью не было зарегистрировано в установленным законом порядке, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Кроме истицы, имеется другой наследник первой очереди Юрова Л.А. (сестра истицы), однако, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и не принимала наследство фактически. Поскольку в силу возраста и состояния здоровья мать истицы не смогла оформить надлежащим образом свою долю земельного участка, а истица приняла наследство в виде <...> доли земельного участка с кадастровым номером <номер> и путем подачи заявления нотариусу, и фактически, то за ней, как за единственным наследником умершей, принявшем наследство, должно быть признано право собственности на наследственное имущество - <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица Юрова Л.А. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку признание иска ответчиками отражено в заявлении ответчицы, поданном в с удебном заседании с разъяснением правовых последствий признания иска, которые ответчиком были понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Поскольку ответчиками иск признан, и признание иска принято судом, то иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовой Е. А. – удовлетворить.

Признать за Веселовой Е. А. право собственности на <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров